java并发线程-----阻塞队列的实现和思考

         根据think in java 的描述，如果没有任务会阻塞，那么单处理器机器上使用并发就没有任何意义。这句话我觉得可以反着理解，那就是假如你对你的程序不考虑用并发来实现，那么你无须考虑任务的阻塞问题。
     阻塞队列多半是解决对同一个（共享）资源进行操作的时候互相协作的问题。比如说有这样一个场景：某个工厂有生产工和搬运工两种角色，前者负责把生产好的产品放入仓库，
后者把仓库里面的产品搬出去卖。假如说仓库的产品数量为零，那么搬运工大可以睡上一觉，等生产工生产出产品，然后再搬。我们抽象出一个实现阻塞队列需要的元素，首先，仓库里面的产品是共享的资源，其次，生产工和搬运工需要互相协调这个资源的产生和消耗，他们应该是对应于程序中的两个线程，互不干扰又互相协调。
     基于这个分析，我们就开始吧。
     首先我们新建阻塞操作类blockoperator，代码如下：
     

       public class blockoperator {	private object notempty = new object();	private queue<object> linkedlist = new linkedlist<object>();	/**	 * 取物品	 * 	 * @return	 * @throws interruptedexception	 */ public object take() throws interruptedexception {	 synchronized (notempty) {	 string cureadname = thread.currentthread().getname();	 system.out.println("搬运工" + cureadname + "来到仓库");	 sleep(1000l);	 if (linkedlist.size() == 0) {	 // 假如仓库没东西了，那么就先不取物品，此时释放锁，被唤醒之前，需要先得到锁	system.out.println("搬运工" + cureadname + "发觉没有物品，只能等待生产");				notempty.wait();	}	object obj = linkedlist.poll();//返回并删除此元素	system.out.println("搬运工" + cureadname + "这时看到有了物品，搬出了:" + obj					+ "仓库还有物品数量:" + linkedlist.size());		return obj;}}// 生产物品public void offer(object object) throws interruptedexception {     synchronized (notempty) {	string cureadname = thread.currentthread().getname();	system.out.println("生产工" + cureadname + "来到仓库准备放物品");	sleep(3000l);	if (linkedlist.size() == 0) {	// 假如仓库没东西了，唤醒对象锁。分析：这个时候有可能没有等待锁，也可能有。	system.out.println("生产工" + cureadname+ "发现来到仓库的时候一件物品都没有，发觉搬运工在睡觉等他或者感觉搬运工在等他，于是喊醒了它");	notempty.notifyall(); 	/*	 * 注 假如仓库有东西，那么不用唤醒搬运工，因为有物品的时候，搬运工不会等待。	 * 分析：有的人肯定会觉得，有没有这种可能：当linkedlist.size=0的时候，notempty就wait了，然后在本同步块中，	 * 发现linkedlist.size！=0，那么notempty就不会去唤醒了。其实这完全没有可能，因为size！=0只有在完成了	 * linkedlist.add之后才有可能，而在add之前，必然会判断size=0的情况           */	}	system.out.println("生产工" + cureadname + "把物品" + object					+ "放到了仓库");	linkedlist.add(object);	}} private void sleep(long time) {	try {		thread.sleep(time);// 模拟时间消耗		} catch (interruptedexception e) {			e.printstacktrace();		}	}     

   
注：本类中，首先创建了一个notempty做锁的对象，取物品的时候当产品为0时，notempty等待，此时会让位与另一个线程（生产）得到此对象锁，并且唤醒notempty上所有的等待锁。在生产完成之后，由于刚才等待的线程已经被唤醒，那么这个搬运工会移除此产品。下面会有我本机运行的效果，对照看一下会一目了然

然后创建生产工线程类createproduce，代码如下：

/** * 模拟工厂生产产品 *  * @author administrator *  */public class createproduce implements runnable {	private blockoperator bq;	public createproduce(blockoperator bq){		this.bq=bq;	}		@override	public void run() {		//生产n个产品		for(int i=0;i<5;i++){			object obj="a"+i;			try {				bq.offer(obj);			} catch (interruptedexception e) {				e.printstacktrace();			}		}			}}

此类比较简单，创建5个商品。

继续创建搬运工线程类，代码如下

/** * 模拟工厂搬运产品 * @author administrator * */public class getproduce implements runnable {	private blockoperator bq;	public getproduce(blockoperator bq){		this.bq=bq;	}	@override	public void run() {		 try {			 //搬运工是有多少搬多少			 while(true){				 object obj=bq.take();			 }					} catch (interruptedexception e) {			e.printstacktrace();		}	}}

最后新建一个测试类 如下：

public class testmain {	public static void main(string[] args) {		blockoperator bq = new blockoperator();		thread createthread = new thread(new createproduce(bq),"creater");		thread getthread = new thread(new getproduce(bq),"getter");		createthread.start();		getthread.start();					}}

在我本地运行的结果如下：


    当我准备想在blockoperator里面加一个判断产品最大数量的锁对象，比如themaxobject，后来在take和offer里面分别加上限制，但是免不了会嵌套synchronized，那么这样会产生死锁。死锁大多是嵌套synchronized产生的。快下班了，写的快，刚才那个问题没太细想，高手们可以帮助出解决方案。