转自:http://article.yeeyan.org/view/81933/41217
创造性是一种梦寐以求的财富,原因很简单:一种超越正统学说的观点拥有收获财富,名声和地位的力量。因此,商业、科学、教育以及艺术组织,都经常谈起他们如何想要培养创造性。
遗憾的是,群体很少能够激发伟大的想法,因为身处群体中的人们被群体规范强力地定型了:这种不成文的规则描述了处于群体中的个体该是什么样以及他们该如何行为。规范像真正的法律一样影响人们对于正确和错误的信念,但不会有永恒的或者透明的成文规定。
创造性的敌人
这些不成文的规则或者“群体规范”极微妙地从一个人传到另一个人,所以如果不是细心测量,很难发现改变。在一项经典的群体规范的实验研究中,被试们被随机安排在保守的女生联谊会和比较自由的宿舍(Siegel & Siegel, 1957),经过一段时间之后发现,那些安排在自由氛围宿舍的学生们变得不那么保守了,因为群体规范渗透到了他们的意识。
规范不仅像野火一样传播,群体甚至不需要制定规范,人们就会因为微小的鼓励而顺从其他人。在另一项经典的社会心理学研究中,人们被丢入另一群陌生人中,那些陌生人否定被试们自己的感觉从而促使他们顺从于其他人。当需要简单地判断一条线的长度,被试们很高兴他们与群体中其他人一致,尽管从他们自己的判断来看群体明显是错误的。
在同一个盒子内思考
规范的目的在于提供一个稳定的和可预测的社交世界,在于规范我们彼此的行为。在很多方面规范具有有益的作用,它加固了社会基础,避免社会陷入混乱。但从另一方面来说,稳定性和可预测性都是创造过程的敌人。
当要求群体创造性地思考而他们常常失败的原因在于内在的规范以最外在的方式限制了他们。最近一项由Adarves-Yorno et al. (2006)进行的研究中很明显地揭示这种效应,他们要求两组被试创造一张海报,同时隐晦地给每一组设定了一种规范:在海报上使用更多的文字或者使用更多的图画。
之后两个组分别判断另一组的作品,被试们将创造性等同于他们自己的群体规范;“文字”组根据文字的多少来排列海报的创造性,而“图画”组根据图画的多少来排列创造性。因此,群体中这种不成文的规则决定了内部成员的创造性思考。事实上群体因为顺从而重新定义了创造性。
在同一实验的另一个部分,当强调的是人们的个性而非群体成员关系时,实验结果反过来了。创造性的含义变成了与众不同,与群体规范不一致。当从看不见的群体的镣铐中解脱出来,人们突然记起了词典中创造性的定义:超越传统。
骆驼是由委员会设计的马匹
因此,学校当然扼杀了创造性,政治家们当然争夺中间地盘,大部分的电视节目当然都相同,而且我们所有的主要街道当然都一样。人类是社会性动物,在群体中工作。而且特别地,随着全球化的发展,掌握和控制世界的群体数目少了。这些群体自然扼杀了创造性,或者至少重新定义了创造性。
群体内的创造性是不可能的,不过,需要做的是冲破一切困难跳脱出来。想出一些真正的新事物常常意味着必须离开群体,向着新的地平线进发。所以如果你真的觊觎创造性,那么最好遵循这样的法则:自己单干。
PS:
为什么国内一直说创新,却一直无法真的落实,这是整个社会的体制密切相关,这是一个崇尚集体主义,少数服从多数,存不下异类(少数派)的社会,创新其实都来自于少数异类,多数人能想到的绝对不会是创新,尊重个体思想自由是这个体制最害怕的,他将导致所谓的社会不稳定,人多(大多没什么独特的意见)其实反而能容易达成一致性,少数几个人分歧会较大。
创造性是一种梦寐以求的财富,原因很简单:一种超越正统学说的观点拥有收获财富,名声和地位的力量。因此,商业、科学、教育以及艺术组织,都经常谈起他们如何想要培养创造性。
遗憾的是,群体很少能够激发伟大的想法,因为身处群体中的人们被群体规范强力地定型了:这种不成文的规则描述了处于群体中的个体该是什么样以及他们该如何行为。规范像真正的法律一样影响人们对于正确和错误的信念,但不会有永恒的或者透明的成文规定。
创造性的敌人
这些不成文的规则或者“群体规范”极微妙地从一个人传到另一个人,所以如果不是细心测量,很难发现改变。在一项经典的群体规范的实验研究中,被试们被随机安排在保守的女生联谊会和比较自由的宿舍(Siegel & Siegel, 1957),经过一段时间之后发现,那些安排在自由氛围宿舍的学生们变得不那么保守了,因为群体规范渗透到了他们的意识。
规范不仅像野火一样传播,群体甚至不需要制定规范,人们就会因为微小的鼓励而顺从其他人。在另一项经典的社会心理学研究中,人们被丢入另一群陌生人中,那些陌生人否定被试们自己的感觉从而促使他们顺从于其他人。当需要简单地判断一条线的长度,被试们很高兴他们与群体中其他人一致,尽管从他们自己的判断来看群体明显是错误的。
在同一个盒子内思考
规范的目的在于提供一个稳定的和可预测的社交世界,在于规范我们彼此的行为。在很多方面规范具有有益的作用,它加固了社会基础,避免社会陷入混乱。但从另一方面来说,稳定性和可预测性都是创造过程的敌人。
当要求群体创造性地思考而他们常常失败的原因在于内在的规范以最外在的方式限制了他们。最近一项由Adarves-Yorno et al. (2006)进行的研究中很明显地揭示这种效应,他们要求两组被试创造一张海报,同时隐晦地给每一组设定了一种规范:在海报上使用更多的文字或者使用更多的图画。
之后两个组分别判断另一组的作品,被试们将创造性等同于他们自己的群体规范;“文字”组根据文字的多少来排列海报的创造性,而“图画”组根据图画的多少来排列创造性。因此,群体中这种不成文的规则决定了内部成员的创造性思考。事实上群体因为顺从而重新定义了创造性。
在同一实验的另一个部分,当强调的是人们的个性而非群体成员关系时,实验结果反过来了。创造性的含义变成了与众不同,与群体规范不一致。当从看不见的群体的镣铐中解脱出来,人们突然记起了词典中创造性的定义:超越传统。
骆驼是由委员会设计的马匹
因此,学校当然扼杀了创造性,政治家们当然争夺中间地盘,大部分的电视节目当然都相同,而且我们所有的主要街道当然都一样。人类是社会性动物,在群体中工作。而且特别地,随着全球化的发展,掌握和控制世界的群体数目少了。这些群体自然扼杀了创造性,或者至少重新定义了创造性。
群体内的创造性是不可能的,不过,需要做的是冲破一切困难跳脱出来。想出一些真正的新事物常常意味着必须离开群体,向着新的地平线进发。所以如果你真的觊觎创造性,那么最好遵循这样的法则:自己单干。
PS:
为什么国内一直说创新,却一直无法真的落实,这是整个社会的体制密切相关,这是一个崇尚集体主义,少数服从多数,存不下异类(少数派)的社会,创新其实都来自于少数异类,多数人能想到的绝对不会是创新,尊重个体思想自由是这个体制最害怕的,他将导致所谓的社会不稳定,人多(大多没什么独特的意见)其实反而能容易达成一致性,少数几个人分歧会较大。
发表评论
-
小白鼠试药
2011-11-26 19:59 1102大家应该都听说过这个老题目:有 1000 个一模一样的瓶子,其 ... -
算生日是哪天
2011-11-26 19:57 1小明和小强都是张老师的学生,张老师的生日是M月N日, 2 ... -
赛马问题
2011-11-26 19:53 92625匹赛马,5个跑道,也就是说每次有5匹马可以同时比赛。问最少 ... -
自由主义的书单-王怡
2011-11-11 19:17 1247zz:http://www.douban.com/group/ ... -
HTTP协议详解
2011-11-07 21:10 699zz:http://blog.csdn.net/gueter/ ... -
SSL和HTTPS
2011-11-07 20:59 839zz:http://cuiyongxiu.com/201102 ... -
Actor
2011-11-07 17:23 0http://blog.jeoygin.org/archive ... -
软件质量的度量
2011-11-04 20:07 3908如何去度量软件的 ... -
YCSB测试Hbase-MySQL测试
2011-11-04 15:46 0Hbase测试: http://hbase.inf ... -
Java命令参数说明
2011-11-03 14:45 721序言: Java 在运行已编译完成的类时,是通过 java ... -
REST API必须是超文本驱动的
2011-10-24 21:10 1486http://www.infoq.com/cn/news/20 ... -
狼的精神
2011-09-28 23:05 981在人类心目中的狼 凶残 ... -
JDK中的设计模式
2011-09-24 21:16 670http://stackoverflow.com/questi ... -
系统日志分析脚本
2011-09-24 21:32 4045http://bbs.chinaunix.net/thread ... -
成功说服别人的20个技巧
2011-08-21 23:42 695转自:http://www.shanghaisc. ... -
Git GitHub入门
2011-08-21 19:01 773参看: GitHub和Git配置 http://artori. ... -
提问的智慧
2011-08-19 17:20 579... -
MySQL-十大工具
2011-09-24 21:14 908转自:http://tech.it168.com/a2011/ ... -
不要成为工具的奴隶
2011-08-07 11:38 802转自:http://daiyuwen.freeshell.or ...
相关推荐
教育与创造力:学校是否在扼杀学生的创新精神 在当今快速发展的社会中,创造力成为日常工作和学习中的关键要素。教育理应激发并培养学生的创造性思维,这是公共教育的重要目标之一。然而,实际情况却恰恰相反,许多...
教育与创新:学校是否真的扼杀了学生的创造力? 教育是塑造未来的关键,而创造力则是推动社会进步的重要驱动力。然而,中小学教育系统是否真正鼓励并培养了学生的创新思维呢?这个问题值得我们深入探讨。《Schools ...
以下九种"必杀器"揭示了那些可能扼杀学生创造力的教学态度和方法: 1. **唯一正确的答案**:这种教条式的教育方式忽视了问题的多元性和开放性,它要求学生遵循既定路径,而非鼓励他们探索不同的解决方案。这限制了...
三年级数学上册 教学教案 打断发言等于扼杀创造 新人教版 素材.doc
- 传统的评价标准往往局限于成人视角,容易扼杀幼儿的创造力。 - 实践中应采用多元评价标准,考虑幼儿的年龄特点、能力和身心状况。 - **自我评价**:引入角色扮演等方式,让幼儿自己评价作品,提高参与度。 - **拓宽...
哀愁作为一种能够滋养心灵、激发创造力的情感状态,应当得到珍视和传承。我们需要重新审视哀愁在个人成长和社会发展中的重要作用,学会在现代生活中寻回那份对哀愁的感知,让生活更加充满色彩和深度。
案例中的教师在学生试图分享不同方法时,没有给予足够的时间和空间,这可能会使学生感到挫败,抑制其创造力的发挥。教育者应鼓励学生表达自己的独特见解,即使这些想法可能与传统或预设的答案有所不同。 2. 探索性...
1. 标准答案至上:当教育系统过于强调唯一正确的答案,比如“雪化是春天”被标记为错误,这样的做法限制了孩子的创造性思考。 2. 过度保护:替孩子完成日常生活中的事务,如洗碗、洗衣等,会削弱他们自我学习和探索...
【企业竞争力概述】 企业的竞争力是其在市场上立足并持续发展的关键因素,它涵盖了企业的一系列系统性知识、技能、策略和文化。企业的竞争力并不是单一因素决定的,而是由多个层面共同构建,包括战略规划、执行力、...
在当今社会,随着教育竞争的加剧和家庭教育观念的转变,孩子的童心和创造力常常面临被忽视甚至被扼杀的危险。一篇名为《被扼杀的童心》的作文,通过一个看似简单的漫画故事,深刻揭示了这一问题,并对当前的教育和...
创造力并非少数人的专利,而是每个人都可以具备的能力。爱因斯坦、爱迪生和居里夫人的伟大成就,正是他们创造力的体现。通过学习和训练,我们可以提升自身的创造性思维。 首先,我们需要理解创造力的构成要素。创造...
【文章核心观点】:本文通过作者对自家小外孙的观察和体验,强调了婴幼儿时期的孩子具有出色的先天素质,包括灵敏的感觉、强大的判断力、模仿力、记忆力、想象力、思维力、好奇心、艺术天赋、成就感、自豪感、美感、...
此外,在学习解决问题的基本方法时,我们也需要具备缜密而系统化的思维方式,不会扼杀灵感及创造力,反而会助长灵感及创造力的产生。这意味着,我们需要具备很强的逻辑思维能力和解决问题的能力。 电子书管理麦肯锡...
文章进一步指出,哀愁在俄罗斯文化中的体现尤为明显,无论是绘画、音乐还是文学作品,都透露出一种深沉的哀愁情绪,这使得俄罗斯的艺术作品具有强大的感染力和生命力。与之形成鲜明对比的是,在当代中国,社会大众...
初中语文语文论文“善意”的扼杀
根据创新成果的新颖程度和社会价值,创造力分为个人、群体和社会三个层次。通过系统的方法如ARIZ创造性思维法,员工可以学习如何生成、发展和完善新想法。 5. **创新思维步骤**:新思想的形成通常包括初步想法、...
谁是人性扼杀者【精品学习教案.pptx
第1课向人性扼杀者宣战课件.ppt
目标管理MBO正在扼杀中国doc12(1).doc