CMS gc实践总结(转载)

    首先感谢阿宝 同学的帮助，我才对这个gc算法的调整有了一定的认识，而不是停留在过去仅仅了解的阶段。在读过sun的文档和跟阿宝讨论之后，做个小小的总结，如果有谬误，敬请指正。
    CMS，全称Concurrent Low Pause Collector，是jdk1.4后期版本开始引入的新gc算法，在jdk5和jdk6中得到了进一步改进，它的主要适合场景是对响应时间的重要性需求 大于对吞吐量的要求，能够承受垃圾回收线程和应用线程共享处理器资源，并且应用中存在比较多的长生命周期的对象的应用。CMS是用于对tenured generation的回收，也就是年老代的回收，目标是尽量减少应用的暂停时间，减少full gc发生的几率，利用和应用程序线程并发的垃圾回收线程来标记清除年老代。在我们的应用中，因为有缓存的存在，并且对于响应时间也有比较高的要求，因此希 望能尝试使用CMS来替代默认的server型JVM使用的并行收集器，以便获得更短的垃圾回收的暂停时间，提高程序的响应性。
    CMS并非没有暂停，而是用两次短暂停来替代串行标记整理算法的长暂停，它的收集周期是这样：
    初始标记(CMS-initial-mark) -> 并发标记(CMS-concurrent-mark) -> 重新标记(CMS-remark) -> 并发清除(CMS-concurrent-sweep) ->并发重设状态等待下次CMS的触发(CMS-concurrent-reset) 。
    其中的1，3两个步骤需要暂停所有的应用程序线程的。第一次暂停从root对象开始标记存活的对象，这个阶段称为初始标记；第二次暂停是在并发标记之后， 暂停所有应用程序线程，重新标记并发标记阶段遗漏的对象（在并发标记阶段结束后对象状态的更新导致）。第一次暂停会比较短，第二次暂停通常会比较长，并且 remark这个阶段可以并行标记。

    而并发标记、并发清除、并发重设阶段的所谓并发，是指一个或者多个垃圾回收线程和应用程序线程并发地运行 ，垃圾回收线程不会暂停应用程序的执行，如果你有多于一个处理器，那么并发收集线程将与应用线程在不同的处理器上运行，显然，这样的开销就是会降低应用的吞吐量。Remark阶段的并行 ，是指暂停了所有应用程序后，启动一定数目的垃圾回收进程进行并行标记，此时的应用线程是暂停的。

    CMS的young generation的回收采用的仍然是并行复制收集器，这个跟Paralle gc算法是一致的。

    下面是参数介绍和遇到的问题总结，

1、启用CMS：-XX:+UseConcMarkSweepGC 。 咳咳，这里犯过一个低级错误，竟然将+号写成了-号

 

2。CMS默认启动的回收线程数目是  (ParallelGCThreads + 3)/4) ，如果你需要明确设定，可以通过-XX: ParallelCMSThreads =20来设定,其中 ParallelGCThreads是年轻代的并行收集线程数

3、CMS是不会整理堆碎片的，因此为了防止堆碎片引起full gc，通过会开启CMS阶段进行合并碎片选项：-XX:+UseCMSCompactAtFullCollection ，开启这个选项一定程度上会影响性能，阿宝的blog里说也许可以通过配置适当的CMSFullGCsBeforeCompaction来调整性能，未实践。

4.为了减少第二次暂停的时间，开启并行remark: -XX:+CMSParallelRemarkEnabled 。如果remark还是过长的话，可以开启-XX:+CMSScavengeBeforeRemark 选项，强制remark之前开始一次minor gc，减少remark的暂停时间，但是在remark之后也将立即开始又一次minor gc。

5.为了避免Perm区满引起的full gc，建议开启CMS回收Perm区选项：

+CMSPermGenSweepingEnabled -XX:+CMSClassUnloadingEnabled

6.默认CMS是在tenured generation沾满68%的时候开始进行CMS收集，如果你的年老代增长不是那么快，并且希望降低CMS次数的话，可以适当调高此值：
-XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=80

这里修改成80%沾满的时候才开始CMS回收。

7.年轻代的并行收集线程数默认是(cpu <= 8) ? cpu : 3 + ((cpu * 5) / 8)，如果你希望降低这个线程数，可以通过-XX:ParallelGCThreads= N 来调整。

8.进入重点，在初步设置了一些参数后，例如：

 

-server -Xms1536m -Xmx1536m -XX:NewSize=256m -XX:MaxNewSize=256m -XX:PermSize=64m
-XX:MaxPermSize=64m -XX:-UseConcMarkSweepGC -XX:+UseCMSCompactAtFullCollection
-XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=80
 -XX:+CMSParallelRemarkEnabled
-XX:SoftRefLRUPolicyMSPerMB=0

 

需要在生产环境或者压测环境中测量这些参数下系统的表现，这时候需要打开GC日志查看具体的信息，因此加上参数：

-verbose:gc -XX:+PrintGCTimeStamps -XX:+PrintGCDetails -Xloggc:/home/test/logs/gc.log

在运行相当长一段时间内查看CMS的表现情况，CMS的日志输出类似这样：

 

4391.322
: [GC [
1
 CMS-initial-mark: 655374K(1310720K)] 662197K(1546688K), 
0.0303050
 secs] [Times: user=
0.02
 sys=
0.02
, real=
0.03
 secs]
4391.352
: [CMS-concurrent-mark-start]
4391.779
: [CMS-concurrent-mark: 
0.427
/
0.427
 secs] [Times: user=
1.24
 sys=
0.31
, real=
0.42
 secs]
4391.779
: [CMS-concurrent-preclean-start]
4391.821
: [CMS-concurrent-preclean: 
0.040
/
0.042
 secs] [Times: user=
0.13
 sys=
0.03
, real=
0.05
 secs]
4391.821
: [CMS-concurrent-abortable-preclean-start]
4392.511
: [CMS-concurrent-abortable-preclean: 
0.349
/
0.690
 secs] [Times: user=
2.02
 sys=
0.51
, real=
0.69
 secs]
4392.516
: [GC[YG occupancy: 
111001
 K (
235968
 K)]
4392.516
: [Rescan (parallel) , 
0.0309960
 secs]
4392.547
: [weak refs processing, 
0.0417710
 secs] [
1
 CMS-remark: 655734K(1310720K)] 766736K(1546688K), 
0.0932010
 secs] [Times: user=
0.17
 sys=
0.00
, real=
0.09
 secs]
4392.609
: [CMS-concurrent-sweep-start]
4394.310
: [CMS-concurrent-sweep: 
1.595
/
1.701
 secs] [Times: user=
4.78
 sys=
1.05
, real=
1.70
 secs]
4394.310
: [CMS-concurrent-reset-start]
4394.364
: [CMS-concurrent-reset: 
0.054
/
0.054
 secs] [Times: user=
0.14
 sys=
0.06
, real=
0.06
 secs]

 

其中可以看到CMS-initial-mark阶段暂停了0.0303050秒，而CMS-remark阶段暂停了0.0932010秒，因此两次暂停的总共时间是0.123506秒，也就是123毫秒左右。两次短暂停的时间之和在200以下可以称为正常现象。

但是你很可能遇到两种fail引起full gc ：Prommotion failed和Concurrent mode failed。

Prommotion failed的日志输出大概是这样：

 

[ParNew (promotion failed): 320138K->320138K(353920K), 
0.2365970
 secs]
42576.951
: [CMS: 1139969K->1120688K(
166784K), 9.2214860
 secs] 1458785K->1120688K(2520704K), 
9.4584090
 secs]

这个问题的产生是由于救助空间不够，从而向年老代转移对象，年老代没有足够的空间来容纳这些对象，导致一次full gc的产生。解决这个问题的办法有两种完全相反的倾向：增大救助空间、增大年老代或者去掉救助空间 。 增大救助空间就是调整-XX:SurvivorRatio参数，这个参数是Eden区和Survivor区的大小比值，默认是32，也就是说Eden区是 Survivor区的32倍大小，要注意Survivo是有两个区的，因此Surivivor其实占整个young genertation的1/34。调小这个参数将增大survivor区，让对象尽量在survitor区呆长一点，减少进入年老代的对象。去掉救助空 间的想法是让大部分不能马上回收的数据尽快进入年老代，加快年老代的回收频率，减少年老代暴涨的可能性，这个是通过将-XX:SurvivorRatio 设置成比较大的值（比如65536)来做到。在我们的应用中，将young generation设置成256M，这个值相对来说比较大了，而救助空间设置成默认大小(1/34)，从压测情况来看，没有出现prommotion failed的现象，年轻代比较大，从GC日志来看，minor gc的时间也在5-20毫秒内，还可以接受，因此暂不调整。

Concurrent mode failed的产生是由于CMS回收年老代的速度太慢，导致年老代在CMS完成前就被沾满，引起full gc，避免这个现象的产生就是调小-XX:CMSInitiatingOccupancyFraction 参数的值，让CMS更早更频繁的触发，降低年老代被沾满的可能。我们的应用暂时负载比较低，在生产环境上年老代的增长非常缓慢，因此暂时设置此参数为80。在压测环境下，这个参数的表现还可以，没有出现过Concurrent mode failed。


参考资料：
《JDK5.0垃圾收集优化之--Don't Pause 》 by 江南白衣
《记一次Java GC调整经历》1 ,2 by Arbow
Java SE 6 HotSpot[tm] Virtual Machine Garbage Collection Tuning
Tuning Garbage Collection with the 5.0 JavaTM Virtual Machine