Mysql与MongoDB的应用分析

今天下午公司开技术分享会，同事分享了对MongoDB的学习和测试。

 

http://www.slideshare.net/iammutex/mongodb-7569240 MongoDB开发应用实践-吃蟹

http://www.slideshare.net/jrosoff/mongodb-on-ec2-and-ebs MongoDB on EC2 and EBS

http://www.slideshare.net/kbanker/mongodb-isnt-water-3072252 MongoDB Isn't Water

http://www.mongodb.org/ mongodb 官方网站

http://www.cnblogs.com/inrie/archive/2011/02/22/1961415.html MongoDB、HandlerSocket和MySQL性能测试及其结果分析

以上是同事提供的MongoDb介绍和使用的PPT文档。

以下是我们得出的部分结论：

1.从分析上看首先如果将MongoDb在ec2上使用投入将会比较大，因为需要64位的操作系统来提供必要的内存和最大文件支持。

2.MongoDB在大数据量时作分布式会非常方便，系统本身就提供了这样的技术支持。但是如果从Mysql上来考虑，如果在最初的技术设计时就充分考虑以后数据增长的可能性，貌似这样的问题也相对比较好解决。

3.MongoDB似乎更适合在Web2.0这样存数数据项和数据类型变化比较频繁的系统，对于我们这样主要作海量数据分析，相对数据结构和数据类型比较固定的应用，使用Mysql和直接用文件通过MapReduce来处理更好些。

所以在主要作数据分析和格式化的数据查询时Mysql更适合，MongoDB更适合WEB2.0网站的应用。

评论

5 楼 maozilee 2011-09-23  

MongoDB开发应用实践-吃蟹 这个PPT很不错

4 楼 maozilee 2011-09-23  

单机还是不玩的好！！最怕的是断电

3 楼 grandboy 2011-05-29  

dank 写道

如过是在多个大数据量的数据表之间关联查询时，有可能mysql的性能就会降低很多。而MongoDb可以考虑把这些数据存储在一个记录中。

这是我最看重的，但是NoSQL的单机有效性不是很高，可能会丢失数据，这点是最担心的。我想一般使用NoSQL的场景都是靠多机来解决有效性的问题吧。

2 楼 dank 2011-05-27  

kimmking 写道

1、mongodb和mysql对于计算，没什么区别。
2、区别在于mongodb会丢数据。
3、数据量，千万级别，mongodb性能不错。这个比mysql强很多。
4、mongodb使用mmap，很吃内存。32-bit os的问题。
5、记录小的情况下，mongodb比mysql性能高2个数量级。记录数据大的时候，略好，同一数量级。

现在对于大数据量的计算，我们是用的亚马逊的MapReduce。
感觉如过是作数据查询，mysql充分优化后性能应该是会很优异的。只是如过是在多个大数据量的数据表之间关联查询时，有可能mysql的性能就会降低很多。而MongoDb可以考虑把这些数据存储在一个记录中，这个是我对MongoDb优势的理解，也是感觉为什么在web2.0这样的应用频繁后NoSql这样的数据存储方式才火爆起来的原因。

1 楼 kimmking 2011-05-27  

1、mongodb和mysql对于计算，没什么区别。
2、区别在于mongodb会丢数据。
3、数据量，千万级别，mongodb性能不错。这个比mysql强很多。
4、mongodb使用mmap，很吃内存。32-bit os的问题。
5、记录小的情况下，mongodb比mysql性能高2个数量级。记录数据大的时候，略好，同一数量级。