浏览 5554 次
|
锁定老帖子 主题：REST探讨
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-07-08
看完了中文版的Fielding博士的REST论文，大家都有啥感想？有没有值得探讨的东西？
我的理解: 1，论文主要内容为Fielding博士以HTTP、URI标准为出发点，展开探讨了Web程序的架构问题，然后考察了现有的各种架构风格，并介绍了REST架构 2，REST无疑是非常符合HTTP、URI等等一大串标准的 3，由于符合标准，REST有性能、可伸缩性、简单性、可移植性、可靠性等等一大串的优点 4，REST架构简单、易用，比如Rails就很轻松的实现了REST架构，并且开发效率惊人 我的问题: 1，从REST架构和重量级的EJB架构、开源轻量架构(Spring...)的对比来看，REST架构是否即将在很多场景抢夺市场？ 2，REST的局限性有哪些？ 声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-07-09
1、Spring有可比性吗？至于EJB，并不是完全竞争的关系。
2、目前业界都没有太多关于这个方面的实践经验，事务和安全性应该是目前的短板。 btw，http://www.iteye.com/topic/94332 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-07-09
现在业界重新拾起REST，有点“国王归来”的味道。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-07-09
kenwei 写道 2、目前业界都没有太多关于这个方面的实践经验，事务和安全性应该是目前的短板。
这显然说不过去么。web services怎么提供事务和安全性？ 另一个链接：http://www.infoq.com/cn/news/2007/07/wsrest |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-07-09
引用 对于关注CRUD场景的面向数据的应用来说，RESTful的方式是很自然的事。有很多很多程序都适用这种模型，特别是互联网上的公共应用程序。对于面向服务/面向方法的应用，比如需要事务、严密的安全性等等这些更高级的操作的应用来说，采用基于WS-*的方案显得更有道理。 这可以算REST的一个适用场景局限性 |
| 返回顶楼 | |
