论坛首页 综合技术论坛

提高自学能力

浏览 24157 次
精华帖 (0) :: 良好帖 (6) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
作者 正文
   发表时间:2010-12-20   最后修改:2011-01-23

  作者:kiral  原文地址:http://kiral.iteye.com/blog/846913  

 

  前言:我认为对于项目管理而言,提高项目资源(每个人)的自学能力也是非常重要的,所以将这篇文章放在了项目管理里。

 

   学习最重要的是掌握方法,并发自内心的希望学到些东西,靠自己而不是靠老师

  

   我认为有几种不错的学习方法能够提高自学能力,“苏格拉底反问法”  ,“教学法”和“求学法”

    

    苏格拉底反问法(问):就是用反问的方式强迫自己思考,从而找到正确答案,可以自己反问自己。比如你想学习如何写理论文,那么你可以自己反问自己议论文是什么,什么样的议论文算好议论文,为什么要写议论文,然后不知道的再去找答案。

     

苏格拉底经常和人辩论。辩论中他通过问答形式使对方纠正、放弃原来的错误观念并帮助人产生新思想。这种问答分为三步:第一步称为苏格拉底讽刺,他认为这是使人变得聪明的一个必要的步骤,因为除非一个人很谦逊“自知其无知”,否则他不可能学到真知。第二步叫定义,在问答中经过反复诘难和归纳,从而得出明确的定义和概念,第三步叫助产术,引导学生自己进行思索,自己得出结论,正如苏格拉底自己所说,他虽无知,却能帮助别人获得知识,好象他的母亲是一个助产婆一样,虽年老不能生育,但能接生,能够帮助新的生命诞生。

  苏格拉底教学生也从不给他们现成的答案,而是用反问和反驳的方法使学生在不知不觉中接受他的思想影响。请看一个他和学生问答的有趣的例子。

  学生:苏格拉底,请问什么是善行?

  苏格拉底:盗 窃、欺骗、把人当奴隶贩卖,这几种行为是善行还是恶行?

  学生:是恶行。

  苏格拉底:欺骗敌人是恶行吗?把俘虏来的敌人卖作奴隶是恶行吗?

  学生:这是善行。不过,我说的是朋友而不是敌人。

  苏格拉底:照你说,盗 窃对朋友是恶行。但是,如果朋友要自杀,你盗 窃了他准备用来自杀的工具,这是恶行吗?学生:是善行。

  苏格拉底:你说对朋友行骗是恶行,可是,在战争中,军队的统帅为了鼓舞士气,对士兵说,援军就要到了。但实际上并无援军,这种欺骗是恶行吗?

  学生:这是善行。

  这种教学方法有其可取之处,它可以启发人的思想,使人主动地去分析、思考问题、他用辩证的方法证明真理是具体的,具有相对性。

 


  教学法(说)

      自学能力其实就是总结能力,你读一篇文章或一本书,读过了背过了,不代表你学会了,如果你能用自己的话表述出来,才能证明你学会了,当然每个人学到的东西可能不一样,那么总结出来的东西也不一样。

      可以尝试将自己学到的东西,表述给朋友听或者写出来。在写或者说的过程中,能够帮你整理思路和总结重点

      教学法的关键是总结。那么如何总结呢?

     1:理解并思考:看书最重要的是理解,如果不理解,看几百本书,也没有价值,在理解的基础上思考。如在看书的时候看几页就合上,想想书上到底讲了什么。

     2:索引法:看书的时候,记住一些关键的词,然后通过这些词,帮看到的内容穿起来并总结出来。在大脑里建立索引。


 

    求学法(问和听)

    把每一个人当作老师,向他们学习,每个人的经历不一样,学的东西不一样,那么他们身上一定有可取之处。  如我有个朋友就深知这个道理,他本身能力就很强,每次聚会的时候,他说的比较少,问的比较多,那么他通过这种形式这就无形中从大家身上学到更多的东西,这是一种谦虚的学习方法,当你足够谦虚,你才能学到别人学不到的东西,因为你获取知识的大门比别人开的更大

     当然我认识一些朋友很喜欢吹牛,吹牛的价值在哪里呢?它只是满足你自卑的虚荣心,吹牛是一种自卑的表现,没有任何实际价值。做事情一定要价值驱动,不要做没价值的事情


 

    这三种方法,是通过问,说和听三种行为去实现。

   发表时间:2010-12-20  
楼主不要忽悠别人
也不要被别人忽悠

三个故事的解释会把你带到人 民对立面上去的
0 请登录后投票
   发表时间:2010-12-20   最后修改:2010-12-20
抛出异常的爱 写道
楼主不要忽悠别人
也不要被别人忽悠

三个故事的解释会把你带到人 民对立面上去的

呵呵,自己自学的总结。
  • 认为有用的可以采纳。
  • 认为没用的可以路过。
  • 认为有更好的可以共享。
  • 认为不对的可以拍砖。
0 请登录后投票
   发表时间:2010-12-20   最后修改:2010-12-20
fantasy 写道
抛出异常的爱 写道
楼主不要忽悠别人
也不要被别人忽悠

三个故事的解释会把你带到人 民对立面上去的

呵呵,自己自学的总结。
  • 认为有用的可以采纳。
  • 认为没用的可以路过。
  • 认为有更好的可以共享。
  • 认为不对的可以拍砖。

苏的反问法是
用例方式
使观点自解释
能让自己透彻自己的观点
并不能产生理论

能产生也不过是诡辩论。


ps:吹牛是欺骗的一种。
是由于有价值才会被大家广泛使用的。
具体就不说了。
谦虚不是由于既得利益
0 请登录后投票
   发表时间:2010-12-21  
转发了。楼主木有意见吧。
0 请登录后投票
   发表时间:2010-12-21  
我觉得那个总结的方法不错~~


用自己的话说出来才算真正理解了
0 请登录后投票
   发表时间:2010-12-22  
一直在使用反问法问自己,教学法去学习!更多的还是去做实验
0 请登录后投票
   发表时间:2010-12-22  
3个故事还是挺好的,受了启发,不过结论的确感觉存在问题,尤其是谦虚并不是为了既得利益。
但是还是感谢楼主总结分享。
0 请登录后投票
   发表时间:2010-12-22  
yuelangyc 写道
转发了。楼主木有意见吧。

欢迎转载,麻烦写下转载地址,谢谢。
0 请登录后投票
   发表时间:2010-12-22  
谦虚不是由于既得利益!

同意这句话,我好像没总结谦虚是由于既得利益吧!呵呵
0 请登录后投票
论坛首页 综合技术版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics