想用Spring MVC却感觉它好像还不够方便

想在项目中使用Spring MVC，研究了一下，感觉还是差一点点，可能是我研究得不够深入啦。

使用注解的Controller：

@Controller
@RequestMapping("/user") // 使用ControllerClassNameHandlerMapping，可以不写这一行，我喜欢!
public class UserController {
}

当一个Controller有多个方法时，如下：

@Controller
public class UserController {
	@RequestMapping
	public void index(HttpServletRequest request) {
	}

	@RequestMapping("/show") // 我是个懒人！RequestMapping的参数与方法名相同，能不能不写呢？
	public User show(Long id) {
		return manager.getUser(id);
	}
}

另外，也想用REST，但对我这样的懒人来说还是不够简便。

@Controller
@RequestMapping("/user") // 去掉这一行，遇到了郁闷的400：The request sent by the client was syntactically incorrect
public class UserController {

	@RequestMapping(method = RequestMethod.GET)
	public List<Person> list() {
		return manager.getUserList(); // 这里可以直接返回List，还是相当不错的。
	}

	@RequestMapping(value = "/{id}", method = RequestMethod.GET)
	public String show(@PathVariable("id") Long id, Model model) {
		model.addAttribute(manager.getUser(id));
		return "show"; // 能不能不返回View Name呢？直接return manager.getUser(id)多好，还可以少一个model参数
// 因为URL不能确定View Name，DefaultRequestToViewNameTranslator是搞不定的了，但其实返回的就是方法名嘛
	}
}

最近二天才开始研究Spring MVC，但就是找不到怎样可以写更少的代码，郁闷 


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------


        考虑到一个场景：弹出一个输入页面（新增或修改），有“保存”、“保存并关闭”、“关闭”等按钮，当用户点击“保存”时须将当前用户的输入保存到数据库，并且继续展现这条数据，以方便用户修改后再次“保存”，不确定用户何时会点“关闭”按钮（最好用JavaScript在客户端直接关闭，另外用户也可能点击浏览器的关闭）。

        Struts2是类级别的拦截，实现ModelDriven接口之后，能够自动绑定用户在页面上的输入，在save方法中只需将对应的类变量保存到数据库，并且返回"input"字符串，就又回到输入页面，对应的类变量的值会重新展现在页面上，包括保存过程中自动生成的值（业务层可能生成最后修改时间等）。

        Spring MVC可以在打开输入页面时将实体数据放在Session中，但却不清楚应该何时清除Session，因为不好确定用户何时关闭页面。

        Spring MVC也可以在save方法中重新从数据库中取出实体数据（Struts2其实也是在ModelDriven的实现中取出来赋到类变量上），然后手工绑定用户在页面上的输入数据，然后保存回数据库，再将此实体数据返回给VIEW展现。这样Spring MVC其实和Struts2在原理上差不多，只不过Spring MVC需要手工绑定，并且从数据库中取出实体的代码需要写多次（可以归纳到一个方法中，但少不了对这个方法的显式调用）；Struts2需要为每一个请求创建一个对象，效率差一些，却优雅一些。

        但很多系统都没有这里提到的需求，也就不用考虑这一点。没有什么需求是某项技术一定不能实现的，只是效率、性能和优雅程度等不同，这就需要做出权衡。

不返回View Name也可以，不过有些限制。

见org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet：

// Do we need view name translation?
if (mv != null && !mv.hasView()) {
  mv.setViewName(getDefaultViewName(request));
}

不过，很可惜，这里他拿不到方法的名字，只能根据request来推测。

深有同感，我跟你一样，只要可以不写的代码，坚决不写！
感觉Spring，Hibernate，Struct这些框架用起来都特别麻烦，一个简单的业务都要写不少的代码，又要改xml，又要在Java文件里改，改改改改，改死人才做好，烦死人！

Java程序的设计，简洁就是美，这些框架的确解决了一些问题，但带来更多的问题，真的没有提高效率，建议慎用！

简单的应用用框架当然觉得繁琐
等你的项目越大，就觉得框架的方便之处了
框架也是越用越熟悉的，努力去用，光看没什么切身体会的

这只能说明你选错框架了。杀鸡用宰牛刀，不是刀不好，而是人用错了。

ssh这些框架功能强大，同时它们要适应多种开发习惯，考虑各种扩展性、低耦合什么的，因此几乎对于任何具体的项目来说都存在不同程度的过度设计，我理解这也就是我们用这些框架感觉麻烦的根本原因。Spring，Hibernate,Struts的设计者都是大牛，不可能不懂得如何设计一个简单框架。
要解决框架使用麻烦的问题，就是需要定义我们自己的编码习惯，自己可以在这些框架基础上再做些工作，裁剪它们的用法，减少灵活性（灵活性和麻烦总是一对矛盾）。我自己也尝试做了一些这样的工作，搞自己的快速框架，做到了不再使用xml做配置文件了（有一部分是用注解代替了，但大部分配置是直接省去了），跟一年前比起来省事了很多，有时间自己在好好总结一下。

是可以不写的

http://www.iteye.com/topic/792005
看看这个，我写的，最近忙着换工作没时间搞api和demo，但是dispatcher这个框架应用起来还是不怎么需要demo的，一看就会。

有其它框架的，我以前公司自己搞的一个框架就是规则大于配置，只要你把文件放入相应的文件夹就可以了，根本不要写啥requestMapping之类的东西

spring3MVC这么强大的..
如果你用STS开发的话
配置什么的都不用写 STS自带得有模板
创建一个spring3MVC的maven项目
直接写代码就是了