线程池和车间模式

问题描述：

一个对象，需要多个步骤处理，之所以要分开处理，是因为：
                                     1、这样的对象很多
                                     2、每个步骤耗时不一样，有的步骤可能是IO操作

解决方案

方案一：线程池处理

使用JDK自带的ExecutorService pool = Executors.newFixedThreadPool(10)方式很容易实现线程池的管理

方案二：车间模式

在车间中，车间只负责对对象进行处理，车间甚至不需要知道怎么获取需要处理的对象，也不需要知道处理完成对象之后交到何处，因为这个可以由别的资源来处理这个对象的传输、调度问题。

区别：两种方式的区别在于，“车间”线程在程序运行期间，是不需要销毁的，车间线程在有需要处理的对象的时候，依照规则处理对象，在没有需处理的对象的时候，“车间”线程空闲；而线程池处理方式中，虽然线程池里的线程也是不需要销毁的，但是需要被执行的Task是需要创建的。

注：图示中所用标记不一定很准确，只是想描述一下问题 。

没看明白这两个方案有什么区别。

另外，可不可以这样呢：

开始 -> 队列 -> 线程池 -> 线程1 步骤1、2、3...
                       -> 线程2 步骤1、2、3...
                       -> 线程3 步骤1、2、3...
                       -> 线程4 步骤1、2、3...

线程池？？？什么东西,没有听过的

“车间模式”不是工厂模式！

线程池模式中，任务的生命周期短，创建——>加入线程池，等待执行——>执行任务——>结束
而车间模式中，一个车间线程从程序开始的时候创建，知道程序结束的时候销毁，中途是不需要销毁的，一直在处理待加工数据，没有数据的时候则空闲

一个比喻：将一批带泥土的萝卜，制造成餐桌上菜肴的装饰品
加工过程：清洗、雕刻、送货

线程池模式：你找来甲乙丙三人（三个线程池），你将萝卜交给甲，并告诉甲“你将处理好的萝卜清洗好了交给乙”，然后你告诉乙“你将萝卜雕刻好了交给丙”，然后你又告诉丙“你将萝卜送到餐馆”。但是甲乙丙都不会自己干活，他们分别掌握了清洗设备、雕刻设备、运输设备这些资源，然后对每个萝卜的处理，他们都是另外从人才市场找一个人，来处理，处理完成了之后，招聘会来的那个人就解雇。
车间模式：你将萝卜分成几份，分别交给不同的清洗公司（车间线程一）清洗，然后你从清洗公司取回清洗好的萝卜，然后交给不同的雕刻公司（车间线程二），然后你从雕刻公司取回雕刻好的萝卜，找了不同的运输公司（车间线程三）运输到目标餐馆。这个过程，你不是等所有萝卜都清洗好了再处理，如果精力允许，你是不断在做这个事情，你取清洗公司，取回部分清洗好的萝卜，将这些萝卜送到雕刻公司，顺便从雕刻公司取回已经雕刻好的萝卜，然后将雕刻好的萝卜送到运输公司，让运输公司送到餐馆。


考虑这样一种情况，就比较麻烦，情况如下：
      步骤1：从互联网上下载数据
      步骤2：分析数据，进行逻辑处理，例如对每一条数据加密100万次
      步骤3: 将分析结果存入数据库

      考虑因素：从互联网上下载数据是跟带宽有关的，数据加密100万次是跟CPU资源有关的
      从互联网上下载是比较慢的，不需要消耗太多的CPU资源；而进行100万次的数据加密，是非常消耗CPU资源的，你的方式会使得各个线程在一开始的时候都去等待网络资源，然后又都等待CPU资源。其实在下载的时候消耗网络资源，实际上线程可以开得少一点，而加密数据比较耗时，可以多开一些线程。

很抽象，没接触过这些

很想了解车间模式.我目前是用第一种，其中每个子线程下使用了工厂模式，再开线程。

就是把一堆线程扔到一个数组里，有一个线程专门维护这个数组里的线程。就叫线程池。

两种方案实现的功能是一样的,我感觉第一种方案适合那种小的程序,第二种方案适合复杂的程序