浏览 3261 次
|
锁定老帖子 主题：MeteorTL发布属性语法外套
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-05-15
MeteorTL模板引擎：
http://www.meteortl.org http://meteortl.sourceforge.net
<html>
<body>
<!--标准语法 -->
@if{users != null && users.size > 0}
<table border="1">
@for{user : users}
<tr>
<td>@{status.index + 1}</td>
<td>@{user.name}</td>
<td>@{user.coins}</td>
</tr>
@end
</table>
@end
<!-- 注释版语法外套 -->
<!--@if{users != null && users.size > 0}-->
<table border="1">
<!--@for{user : users}-->
<tr>
<td>@{status.index + 1}</td>
<td>@{user.name}</td>
<td>@{user.coins}</td>
</tr>
<!--@end-->
</table>
<!--@end-->
<!-- 属性版语法外套 -->
<table m:if="users != null && users.size > 0" border="1">
<tr m:for="user : users">
<td><span m:out="status.index + 1">james</span></td>
<td><span m:out="user.name">james</span></td>
<td><span m:out="user.coins">2</span></td>
</tr>
</table>
</body>
</html>
两版语法外套都是在借鉴了其它模板及框架的基础上实现的。 属性版语法外套已在0.3.1版本完成。 语法外套的目标是维护html的WYSWYG以及简便性， 语法外套都会被预编译成标准语法。 欢迎大家提出新的语法构想。 声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-16
这是楼主自己想的还是心语法？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-09-07
楼主的这个框架挺好。就是不知道性能怎么样，有没有与jsp和其它模板的性能对比测试？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-09-07
感觉不错，语法很对胃口，大概看了一下代码，定制能力很不错，比较关心的是稳定和性能。
一个问题：能否配置使用${}形式，毕竟这种方式比较通用，眼比较熟。因为主要用在邮件模板以及XML模板，没有JavaScript问题。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-09-07
flash 写道 楼主的这个框架挺好。就是不知道性能怎么样，有没有与jsp和其它模板的性能对比测试？
关于性能方面: (1)解析时，采用针对特定语法写的低级专有DFA解析器解析，比FreeMarker等使用通用抽象的E-BNF语法体系解析(Java中一般用JavaCC或AntLR)要快，因为E-BNF为了通用，考虑了太多因素。当然，E-BNF在处理复杂语法(比如要解析C/C++/Java的语法等时)很有优势，但MeteorTL的语法非常简单且统一，所以使用专有的解析器是比较好的选择， 准备把这一点也写到MeteorTL的优势中去，(BTW: Django模板的优势中也写着使用低级解析器) (2)解析后，结果被表示成一个线程安全(不变类级)的指令树，可以在多线程中任意重复使用，避免使用重复解析或克隆等性能损耗。 (3)并且，解析结果可以被序列化冻结，系统重启后，可以从冻结结果直接还原，不必再解析，也就是说模板只有第一次加载时才需要解析。 (4)解析或还原的模板，都可以在内存中缓存起来，以减少IO量，并且缓存策略是可扩展的。(已内置实现了NONE, STRONG, SOFT, FIFO, LRU, MRU, OSCACHE, EHCACHE等缓存策略) |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-09-07
crofton 写道 一个问题：能否配置使用${}形式，毕竟这种方式比较通用，眼比较熟。因为主要用在邮件模板以及XML模板，没有JavaScript问题。
语法是可以自定义的，可以查看： 语法定义： org.meteortl.config.Syntax 语法注册： org.meteortl.standard.StandardConfiguration#setSyntax |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-09-08
经过crofton一提醒，发现大家已经太习惯${}形式了，
而我考虑的JavaScript问题(即：在JS中经常用$()作为getElementById()取值，和${}容易混崤的问题)是否值得为此改变习惯？ 思索良久，感觉使用习惯的方式，更容易被接受，对推广也更有益， 准备接纳crofton的想法，顺应习惯，将${}作为默认语法， 当然，继续保持语法的可自定义性，喜欢用其它标识符的也可以自己设置， 这是第二次向习惯妥协了，上一次是注释风格的更改： http://javatar.iteye.com/blog/118734 |
| 返回顶楼 | |
