js预加载/延迟加载

在面试中问道了问题，虽然也看过相关资料，但是还是需要增强和梳理下，这些方式出现的需求和实现上的区别。

Pre loader 预加载一般有两种常用方式：xhr和动态插入节点的方式。动态插入节点是最为简单也最为广泛的一种异步加载方式，然后使用动态插入节点方法加载的文件都会在加载后立即执行，javascript的执行一方面会占用浏览器js执行进程，另一方面也可能改变页面结构，而css 的执行更有可能让整个页面变化。xhr方式虽然不会执行脚本，但是由于同域的限制

Lazy loader方式在一些图片非常多的网站中非常有用，在浏览器可视区域外的图片不会被载入，直到用户将页面滚动到它们所在的位置才加载，这样对于含有很多图片的比较长的网页来说，可以加载的更快，并且还能节省服务器带宽。jQuery插件中也有插件来实现该功能。
在腾讯的QQ空间和微博中就采用这样技术实现，在大访问量的网站，这样就相对可以减少服务器的压力，在用户访问到所见区域和下面内容时候才去请求。而不是传统的一次把整个页面下载过来，在下载过程中存在着用户等待内容呈现。

IE中使用new Image().src 去预加载文件。
其他浏览器使用动态插入document.createElement('object')标签来完成加载。

说明：
1. new Image().src 之所以不能在ff中使用是因为ff对图片实现了一套单独的缓存。 同时safari和chrome看起来也没有被缓存。
2. 动态插入object 标签需要插入到非head部分，以触发加载。
3. ie7 ie8 也可以通过一些代码使用动态object加载文件。

参考;
http://www.cnblogs.com/cloudgamer/archive/2010/02/01/LazyLoad.html
http://www.blogjava.net/sinoly/archive/2007/09/14/145161.html
http://www.cnblogs.com/comdeng/archive/2008/06/15/preload_image.html
http://www.itfeed.cn/post.asp?id=402

在

<script type='text/javascript' defer='true'>

的使用和楼主说的有什么原理上的不同

楼主是说当document is ready的时候，在动态加载资源吗？

我到是想知道Lazy loader能不能在浏览器可视区域内加载一个DIV中的内容（非图片）

楼上所说的很好啊。我就遇到这样的问题。
还有一种就是当一个页面图片太多时，可以采取图片异步通信解决。就是一个页面先出文字，当所有文字加载完成后，再加载图片.

浏览器兼容问题的存在。

#2 & #1 are not talking the same thing!

<script type='text/javascript' defer='defer'> is lame

延迟加载是Lazyload吧
我写过一个这样的延迟加载效果
你可以研究一下

有空研究下