关于RSS阅读器设计及体会

写这篇文章，主要是因为lazylorna MM，而主题是围绕我07年12月发布的《RSS阅读器选择心得》。
文后我会专门介绍这位女侠。

三年过去了，我如何看待自己当初对阅读器的评价呢？一句话，当初的心得，主要是针对RSS阅读新手。

如果说那篇文章讲术，这篇就是讲道。

其实，我真正用RSS阅读也就两个时间段，即07年底到08年，10年到现在。期间放弃过一年，因为受不了RSS阅读的压力和浮躁。

不过，在这三年间，我买了100来本书，认真看过约70%；另外看过近400小时经管类视频教学(用高清播放机)。网络阅读，更多是一种见识，而不是知识。

现在，我已经不用RSS来进行横向阅读，即关心每天的订阅源更新了多少；而是纵向阅读，即只关注某一个人，看完后再关注另外一个人，所以没有RSS阅读压力。前段时间把王建硕、keso、刘韧等人近三年的博客又全部看了一遍。
另外，我喜欢上了新浪微博(用iPhone阅读)，正好补充了RSS纵向阅读的无时效性。而微博阅读，我会根据自己一天的空闲时间来把握订阅量，其中必须留出思考时间。

RSS阅读，从尝试到喜欢，从喜欢到浮躁，从浮躁到离开，再到现在的亲近和平静，我想再谈谈对RSS阅读的看法。

桌面提醒
桌面提醒，就像有新消息时，任务栏右下角的QQ提示。在即时通讯工具里，这是一个核心功能：即时。
桌面提醒，本质上是解决消息时效性问题。
三年前我写的那篇文章中，也特别强调这种功能。现在，我觉得它是一个极大的干扰源，特别是投入工作的时候。反正在我的订阅源中，没有一个需要我当即或当天阅读的。iPad在WWDC大会上展示时，我第一时间知道，如果延迟一个月，也没啥。
我认为，那些对RSS时效性要求高的读者，与其说是知识饥渴，不如说是信息恐惧，害怕丢失任何一条。而这的后果是，一段时间的焦虑、浮躁，被RSS绑架后，彻底放弃RSS阅读。

OPML文件
OPML文件，本质上是一种RSS汇总的标准中立文件格式。它用来解决不同阅读器间，订阅源移植的问题。
而我们极容易误用OPML，比如有些OPML文件分享网站。这是一个RSS阅读者噩梦的开始。一个人一下子导入几十个订阅源，就如同你一次买了20本书，最终的结果，要么是你每本书囫囵吞枣，要么是干脆一本不读。

当时很在乎这个功能，并因此刷下去很多RSS阅读器。现在这个很轻易就解决了：电脑上用FeedDemon的Goolge Reader同步，iPhone上用MobileRSS。这也是为什么我不用鲜果的一个原因。

轻度、中度和重度用户
轻度是指用RSS阅读器不够频繁或订阅源很少，或者使用RSS阅读器时间不长。
对于这类用户，往往是引导。比如鲜果网注册时，可以询问他对哪类主题感兴趣，然后在注册成功后，推荐给他一些RSS源。或者强化鲜果热榜，看热榜一段时间，形成习惯，然后才会开始产生个性化阅读的需求。
这类用户，千万不要用我上面说的两点去轰他，而应该是循循善诱。对用户的习惯扭曲太大、太快，反弹也会越大。

对于中度用户，也就是使用RSS阅读半年或RSS源较多的用户。当用户订阅源超过100，或者每天的更新超过200时，就应该在用户登录后，适当提醒他阅读过载、浅阅读、浮躁等流行病。很多用户，就是管理不了自己，或者说在自己的阅读时间和RSS订阅量间找不到一种平衡，最终放弃了。

对于重度用户，如keso，这时用户进化到阅读成熟阶段，我们在RSS阅读器设计时，特别要考虑易用性，如键盘快捷键，因为每次阅读都是一些重复操作。

当用户从轻度向重度进化过程中，关注点会变化：
刚开始使用RSS阅读器时，会侧重如何方便地订阅，如浏览器集成RSS订阅，在RSS平台上搜索某订阅源的易用性。
渐渐会关注收藏和分享。前者给自己以后再看，后者让别人看。分享是阅读社区的推动力。
同时，搜索功能(搜索自己曾经看过的某篇文章)，RSS订阅源分类整理功能需求增加。

RSS阅读器的市场渗透
也许我们是在IT行业这个树林时，始终没法看到全行业这座森林。RSS业内人士希望RSS阅读，像网络游戏一样，在全体网民中渗透，比如40%。其实这是不可能的，就不说RSS使用的技术门槛。网络游戏没有行业性，而且老少皆宜。我很难想象，一个搞化学、机械、医药等不属于IT行业的人士，它们能够拿RSS订阅同行信息，除了行业杂志等媒体，或者，一个搞生物的会在博客中发表基因变异等专业文章。我们去电影院这种无行业性的休闲场所调查一下，看有多少IT人士，就知道IT行业在全行业中的人数比例。
我的同学一般都在化学行业，我没有看到他们写过化学主题的博客，我想我写的Struts源代码解析，他们也是一点兴趣都没有。

上面引出的一个问题是，那些专业性太强的专业人士，他们如何使用RSS阅读器？也许，他们需要的，只是一些生活类资讯，对keso这类人毫无兴趣。
对RSS的重度使用者，应该是横向专业人士，如经济、管理、养生、股票、教师等，大多数人都会涉及，而不是纵向专业人士，特别是技术人才。看看新浪名人博客分类就知道了，365行的10%都不到。

RSS技术
我认为，RSS技术，应该像XMPP协议(即时通讯的标准协议)一样，是一种基础应用层协议，提供一种消息Push机制，比如自动报警，Portal门户订阅。而阅读器是一种基础客户端，就像Foxmail对于SMTP和POP3/IMAP。
再比如，我理解的Twitter，其实一种消息路由平台，用户在上面publish、follow，或者现在开始的微群，都是技术层上的应用延伸。

OK，先说这么几点了。

------------------------------------------------------------------------------------------------------

因为lazyLorna对鲜果阅读器的钟爱，我就提几点自己的看法。
鲜果网的发展方向
就像keso说为什么facebook非死不可，facebook在中国水土不服，绝不是简单的本地化问题。鲜果网也面临同样的问题。据统计，似乎中国人人均年阅读图书6本，而美国是40多本。由于中国还比较落后(比如突如其来的一代房奴)，时间不值钱，所以互联网还是一个大的娱乐网(消磨时间)，而不是省时间，提升效率:工作网。
对于初级用户和大众用户，鲜果网最有优势的，就是一个大社区：热文榜。而Google Reader 纯粹就做成了工具，正好可以不和它正面竞争，从工具角度很难竞争过它。
至于通过阅读工具来以文会友(GReader正在做)，这种友的层次很低，毕竟自己不是作者，很难形成意见领袖，再说，传统的读书会有成功案例吗？贝塔斯曼在中国也死掉了。UCDChina有个书友会，其实本意根本不是在书，而在兴趣群、职业群。

我建议鲜果分阶段，一开始重心千万不要偏工具，至于偏平台(内容提供商，鲜果图书馆)，那是积累大量用户后水到渠成的事情。现在要想办法如何盈利，毕竟你不是财大气粗的google，Google Reader似乎是公益。

鲜果网的渠道整合
电脑，我认为并不是让人习惯的阅读方式，未来恐怕是像iPad这样的阅读器，Kindle和汉王算是一个好的铺垫。电子阅读器会让人专注于阅读，具体原因，参考我的上一篇文章《网络阅读，为什么人会浮躁？》及其评论。
所以，我希望鲜果网尽快在iPad、iPhone、Android上有其客户端。iPhone上可以和MobileRSS合作，MobileRSS是iPhone上20多款RSS阅读器中，和GReader集成最佳的，iPhone上几乎所有的RSS阅读器我都折腾过。这是成都一家公司，上次成都UCDChina书友会上和他们团队聊过，很看好他们。

另外，取得Firefox中文版的内置支持，目前它默认是GReader，至少鲜果网可选吧。而Firefox使用者，在整个网民中偏精英化。
和遨游、360浏览器等合作，争取地址栏像Firefox那样，有RSS的页面，自动出现RSS图标，点击可进入鲜果或GReader。

提供数据分析服务
因为鲜果拥有大量的数据源，可在此基础上，进行数据分析，比如热点、趋势，也就是商务智能(BI)，就像一些广告、调查公司一样。为一些消费品企业提供消费者行为数据服务，也许这可以产生一些直接的现金流，总是靠VC养不是事，要自己能造血。
263在死过一回后，安静地去做企业邮箱服务，不是活得挺好的吗？

另外，考虑和各杂志合作，做一个杂志馆，如悦读网。杂志并不太追求形式，并且很多杂志的电子版均已开放。鲜果的优势就是资源整合。

好了，目前想到的就这么多。

题后记：关于lazylorna
她给我的印象：勤奋、专注、聪颖。
25岁前后几年，应该是一个人进入社会后最浮躁的几年。思考是一种孤独，而她，似乎总是那样安静。
在互联网上，难得有这样一位辛勤的耕耘者。下面是她的几亩田，现在已经是绿意盎然：
http://5imanbu.com/：城市漫步 品味城市，也就是品味生活。品味，来源于对生活执着的爱。她在长春的一段记忆，已经在引领一种文化。
http://lazylorna.com/：个人独立博客 一些很有思想和灵性的文字。|
http://forxianguo.blogbus.com/：鲜果使用笔记 就为一个阅读工具，竟然痴痴地关注了几年，为它写了近200篇，直到现在。

LZ的这个帖子是要跟lazylorna表白么？呵呵

对于那些想法和我不一样的人，我经常会站在他的角度，思考他为什么会这么想，试图去理解他。因为，往往是这些想法和你相左的人，对你帮助最大。

 

我喜欢得到别人的认同，但我更喜欢得到成长；而成长，往往是因为认识了和你经历不一样的人，他们看问题的角度和你不同。

 

 

 

 

一蓑兄，我向你投降了，低调低调。

楼主研究甚深，用google reader的遁过