浏览 2165 次
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2010-06-28
最后修改:2011-03-15
function passRefundApply(orderItemId){ //alert(orderItemId); $.ajax({ type: "get", url: "/openorder/control/updateRefundStatus", data:"orderItemId="+orderItemId+"&refundStatus=P", cache: false, success: function(msg){ var result = eval("("+removeDivTag(msg)+")"); try{ if(result.result!="success"){ alert("修改失败,请重试!"); return; } }catch(e){ alert("修改失败,请重试!"); return; } $("#refundStatus_"+orderItemId)[0].innerHTML = "退款审核已通过"; } }); } 因为该方法的调用入口是用过JS即时生成的: $("#refundStatus_"+orderItemId)[0].innerHTML = "<a href=\"javascript:void(0);\" onclick=\"passRefundApply("+orderItemId+")\">审核通过</a> <a href=\"javascript:void(0);\" onclick=\"rejectRefundApply("+orderItemId+")\">审核拒绝</a>"; 其中传入的订单子项ID是10201005021047710584,并确认了该数据在数据库中有相应的记录对应。但是在后台却无法通过传入的订单子项ID取到数据库中相应的数据,查看日志后发现传入的订单子项ID为10201005021047710000。通过跟踪,并借助firebug,发现ID在函数调用passRefundApply(10201005021047710584)时还是正常的,但是在函数passRefundApply中第一行alert出来已是10201005021047710000,原来是在传值后被默认的篡改了.... 鉴于上述现象,做了个实验,用记事本新建一个htm文件,只在里面写入 <script> alert(12345678900987654321); </script> 那打出来的是什么呢? 是12345678900987654000.......精度丢失了。原本以为JS的弱类型很好用,结果在此处有着危险的陷阱,下次尽量在项目中使用字符串传值,加上引号以保万全。 此处补充下关于精度丢失的问题,Javascript的数字数据类型不区分整型数值和浮点型数值,所有数字都由浮点型表示。对于十进制数,Javascript能精确表示-9007199254740992(- 2的53次)到 9007199254740992(2的53次)之间(闭区间)的所有整数,超过的就会丢失位数的精度。可以参考《Javascript权威指南》。 声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |