精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (6) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2010-06-10
在只有一个TransactionManager时没有问题 配置如下: <!-- 事务配置 --> <bean id="transactionManager" class="org.springframework.orm.hibernate3.HibernateTransactionManager"> <property name="sessionFactory" ref="sessionFactory" /> </bean> <!-- 使用annotation定义事务 --> <tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManager" proxy-target-class="false"/> 如果有两个事务管理器 如 HibernateTransactionManager和 DataSourceTransactionManager 就不好办了 为什么不直接在@Transactional上指定事务管理器呢 比如说这样 @Transactional(transactionManager=DataSourceTransactionManager) 实现起来应该不难吧 声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-06-10
对啊,这个我之前也有遇到,后来直接用AOP配置了。
它只支持一个TransactionMamanger实在头疼。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-06-12
不清楚,期待牛人来解决
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-06-12
你可以自己整一个
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-06-13
小声说:用到两个TxMgr的时候能保证事务么。是得保证任何时候只用其中一个吧。
这个就把事务处理乃至持久化层的考虑要暴露到前面的层次了,不好吧。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-06-13
如果混合使用了hibernate和jdbc的话,应该用HibernateTransactionManager
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-07-12
daquan198163 写道 如果混合使用了hibernate和jdbc的话,应该用HibernateTransactionManager
right,这个时候都会被HibernateTransactionManager管理 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-07-12
只要 hibernate和jdbc的connection来自同一个,就可以直接用HibernateTransactionManager同时管理
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-07-12
当然可以指定,
<tx:annotation-driven transaction-manager="yourTransactionManager"/> |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-07-19
Norther 写道 当然可以指定,
<tx:annotation-driven transaction-manager="yourTransactionManager"/> 是在写@Transactional的时候指定。 |
|
返回顶楼 | |