简单代理模式与策略模式的区别

看到这篇文章很受启发，http://royaki.iteye.com/blog/659895

我个人的理解是这样的：
简单代理模式与策略模式在功能上的很大的区别是：

简单代理模式中，代理类知道被代理类的行为，因为代理类与被代理类实现的是同一个接口，因此代理类与被代理类的结构是相同的；

而策略模式中，策略容器并不知道内部策略的详细信息，因为容器并没有实现与内部策略相同的接口，即容器与内部策略只是简单的组合关系，容器只是将内部策略的行为抽取出来，进行了统一的实现。

其实这种区别在GOF设计模式前10页就有概述

代理模式是对访问的控制

策略模式是对算法的封装

当然如果要完全理解还是需要时间的。

这两者的意图是截然不同的吧！

这两者有可比性吗？如果能给我详细描述出代理模式与装饰模式的区别及各自使用场合，那才是对大家最大的帮助，了解非常透彻的兄弟说说呗

模式这东西，看不懂也没有关系。重要的是不要忘记oo的目标，只要我们的设计能达到oo的目标就ok了，到时候我们的设计自然往模式上靠拢。模式是达到oo目标的途径之一而已。模式是已经存在的东西，只不过是gof发现而已，不是gof发明的。

同求，我只能理解概念，不好意思~

这两个没有可比性吧，一般都是讨论代理模式和装饰模式的区别，策略模式和模板模式的区别

嗯  确实是，我们的目的不是为了模式而学模式，最终的目的是为了让我们的程序更加符合oo的设计原则！

代理和装饰的实现是一样的，只是目的不相同。代理是限制，装饰是增强。

很多模式都很像的，要刻意去分清楚需要咬文嚼字。

识别真正易变的，隔离它。这点比分清什么模式叫什么更重要。

模式主要实现就分两大类：基于继承（比如模板模式），基于组合（比如策略模式，代理，，）

还有一些简单的，基于正常人的常识，比如门面模式等。