eval与window.eval的差别

它们之间有区别吗？开发过程中似乎很少有人去加个额外的window，觉得多此一举。比如ajax过程中回调函数解析json格式字符串：

 

...
function callback(str){
	var json = eval('(' + str + ')');
}
...

 

 

通常直接使用eval，而非var json = window.eval('(' + str + ')');

 

另见：字符串转换成json的三种方式

又比如调试时使用alert，很少有人使用window.alert。但由于各个引擎实现差异，它们的区别还是有的。如下：

 

var x = 5;
function fn(){
	var x = 'jack';
	eval('x=10;');
}
fn();
alert(x); // -->5

 

所有浏览器中输出的都是5，说明调用fn后eval修改的是fn内的局部变量x，而非全局的x。即eval执行的闭包环境是在fn内。

修改下，把以上代码的eval换成window.eval，测试后发现各个浏览器中的表现不一样了。

IE6/7/8 : 仍然输出5，即没有修改全局变量x，修改的仍然是局部变量x

Firefox3.6.3/Safari4/Chrome6 dev/Opera10 : 输出10，修改的是全局变量x

测试IE9 Preview2，也是输出10，IE9开始向Firefox等靠拢了。

可以得出结论了，
IE6/7/8中，eval和window.eval一样，写在自定义函数内则是局部闭包，否则是全局闭包。

Firefox/Safari/Chrome/Opera/IE9中，eval同以上IE6/7/8，window.eval即使写在自定义函数内使用的也是全局闭包。

此外：IE中的window.execScript总是在全局闭包下执行，令人惊奇的是Chrome也支持该方法。呵，Chrome策略是标准，IE一个不能少。

 

 

真还没注意这种差异。
不过现在都不建议用eval了，解析JSON，可以用这个
function jsonDecode(data){
    return (new Function("return " + data))();
}

其他要想实现类似的eval的功能，一般都是在DOM中创建一个script节点，然后script.text = data;

jQuery1.4中就是如此，其他好几种Javascript框架都是这么做的。

不错

强人啊，这都能发现..

这个……学习了。。。
一直以为eval很好用，原来还有这等道理。。
拿来用了！
function jsonDecode(data){
    return (new Function("return " + data))();
}

哈哈～强大啊！

function jsonDecode(data){
    return (new Function("return " + data))();
}
领教了.....

最好加个分号

return (new Function("return " + data + ";"))();


or:


return (new Function("return " + data + ";")).call(arguments.callee);

同感！
平时还真没注意加window.与不加之间到底有什么区别，许多教材上也是说只是书写上的省略，却不知各浏览器厂商都有自己的一套处理策略。哎！何时才能有一个标准产物啊。

给自己找事做, 变量命名非得弄得有冲突吗?

LZ很有研究精神啊