算法算老几？

hurricane1026问到：我问的难么？
这个帖子，我就不跟了，说说自己的看法：

1、无论是做软件，还是任何其他行业，甚至包括做人，很多时候，都是在解决问题。遇到麻烦，想办法解决。

2、最简单的问题，就是能够在书上找到现成答案的问题。比如：哪种排序的效率更高。

3、如果一个问题，书上没有现成的答案，能够通过Google、查找相关论文等等手段，找到答案的，也是简单问题。

4、如果，搜索不到现成答案，但是能够找到询问的人，问出答案来。比如Google不到，只能到论坛来求人，哀告，冒着被隐藏的危险提出问题。无论当事人觉得如何困难，其实都是小Case。

5、如果无论如何都找不到答案，怎么办？自己找呀！比如，这是一个开放源代码的项目，那就看代码。如果源代码都不开放，那就Hacking。反编译、debug、单步跟踪、设断点、打log，用尽一切办法，找到答案。

6、有很多问题，根本就是左右为难，你也知道了整个困难的全貌。然后怎么去解决他呢？左思右想，反复权衡，尽可能找到最好的方案。甚至如果有创意的话，能够想到一个两全其美的解决方案。

7、更加困难的问题是：它根本就没有正确答案，没有最优解。连如何评价各种解决方案的好坏，都说不清楚。怎么办？你还是得做出决策，然后执行。

8、再进一步，它本来就没有问题。但是，一个原本已经解决了的问题，你现在来考虑，有没有可能存在更好方案。比如：新的切入点；新的框架；新的语言；新的开发模型。这就更加困难了。

不再把人的问题牵涉进去了，那是没底的。

那么，算法算老几？

这么说有些绝对，算法真的不重要吗？这取决于你所做的事情。

真正在工作中应用成熟算法的机会并不多，因为那样的算法多半是现成的，没有必要重写。但是，有些问题没有现成的方案怎么办？比如，我现在所做的一些关于并行计算的算法，真的是没有现成可以参考的内容，因为我们用到的东西暂时还是不公开的。你只能自己去设计。

算法的根基关键是给了人一个思考问题的方式。我曾经写过一篇《乱弹算法》，其中谈到一个简单的小例子，如何判断一个数是2的幂。其实，每个人都能给出一个解决问题的答案，但答案之间却差异很大。思考问题的方式就是在学习算法的过程中锻炼出来的。

我承认，很多程序中更多的是在解决业务问题，所以，算法的必要性显得没那么重要。但是，如果想做一个好的程序员，算法是必备的根基，就如同1+1=2一样。没有根基，大厦是不牢靠的。

如果还在质疑算法的重要性，可以问自己一个问题，你真的想做一个好的程序员吗？如果答案是否定的，那算法确实不重要。

老庄，或许你经过一些锻炼已经掌握了一些做事的方法，但JavaEye还是有不少新手在看的，你这个言论容易误导别人啊！^_^

我所了解到的范围内是最佳了。

算法这个东西比较奇怪，如果我们记算法的价值为 A ，那么：

1. A = 0 的可能性为 99.99%
2. 存在 0.01% 的可能性，A = ∞

几乎用不上.

不搞研究，搞应用（二次开发），算法当然用得少啦。
当遇上强竞的竞争对手时，还是用点原创的算法好。

当然，如果从广义的角度来讲：算法无处不在，从某一方面来说算法很重要：比如数值计算。但归根到底，算法的重要是建立在扎实的数学基础之上的，没有数学思想的算法，不管别人怎么说，我只会看看它的实现，不多说什么。以前我理解的搞计算机的都是数学大牛，现在发现搞数学的好多都是计算机大牛，而搞计算机的好多都不是数学大牛。介于此，如果要排名论辈份，我不敢说计算机算老几，但单单和数学相比，我把它放第二位。

俺是逍遥派的，老庄可是我的偶像那

算法对于写出好的程序来说,确实是很重要的,我们每写段程序,抛开数学上定义的算法来说,我们都是在写算法,业务逻辑等等都应该是广义上的算法.但是光从数学上算法来考量一个人,也不能说就是一种全面的考核方式.对于理解实际事物、事理,以及一个人的逻辑思维能力等全面的考核才比较公正,培养逻辑思维的不应该仅仅是数学意义上的算法.
所以,我取中庸.呵呵~~

呵呵，我觉得这样的争论其实没有太多意义，和讨论C++和JAVA哪个更有前途有着同质性。
算法重不重要，要根据自己的兴趣及将来的职业方向来定了，如果想一直在行业软件或一般软件公司做，算法确实并不太重要，在招聘者所考虑其综合素质中占的比重确实不大；但是如果要做GOOGLE、Microsoft、IBM、INTEL、ORACLE等研究院的工作来说，算法在应聘者中所占的比重就很大了。但如果你决定将来转做管理之类的工作或正在做管理的工作，算法也不一定要是你的强项，而是掌握怎样让具有这种强项的牛人更好地为你工作的能力就够了....
关键是看“你是否愿意沿别人的路走”，还是“想有独创性，发现一条新路让别人沿着它走”...
就像一朋友说的那样“不是越优秀的人越适合你们公司，而是要选择合适的人”，想想，还真是这么个道理...