关于java单例模式双重检测

junJZ_2008在http://www.iteye.com/topic/652440中说，单例模式的双重检测由于java的无序写入
会造成失败，那把原帖中的第三种方法该成，如下方式，是否还会失败?

public class Singleton {
 private volatile static Singleton instance = null;
 private Singleton() {}
 public static Singleton getInstance() {
  if (instance == null) {
   synchronized (Singleton.class) {// 1
    if (instance == null) {// 2
     instance = new Singleton();// 3

     //在这里直接返回
     return instance;
    }
   }
  }
  return instance;
 }
}

应该没问题吧！！

一般用饿汉式

这个和原来的实现方式没有一点区别。

双重检查是不可靠的，所以最好还是用哪个所谓的饱汉模式，就是先在类内部new一个private对象，然后将类的构造函数设为private，用一个public的方法返回那个对象。

没问题，volatile的语义保证了以volatile声明过的变量不会参与指令的重排序。
但好像只有jdk1.4以后的JMM才保证了volatile重排序问题，所以最好还是采用内部类的方式来初始化。

JDK 1.5中的volatile是可以的

如果非要延时加载的话，其实可以这样

public class Singleton {
	
	private static class SingletonHolder {
		static final Singleton s = new Singleton();
	}
	
	public static Singleton getInstance() {
		return SingletonHolder.s;
	}
	
}

用枚举来实现单例模式

看着应该是没问题..

在1.5以上的版本加上 volatile   是可以保证引用赋值和构造方法的顺序的，所以可以安全运行