该帖已经被评为良好帖
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2010-03-12
最后修改:2010-06-18
我们首先来看一段代码: Integer i=100; Integer j=100; System.out.println(i==j); //true Integer i=200; Integer j=200; System.out.println(i==j); //false
差不多的两段代码,怎么结果完全不同呢。我们分两步来说明这个问题:
首先 Integer i=100; 编译器会自动将int类型常数100包装成Interger,采用的是Integer.valueOf(100); 这个方法。
然后我们看看valueOf(int)这个方法的源代码: /* * 返回一个表示指定的 int 值的 Integer 实例。如果不需要新的 Integer 实例,则 * 通常应优先使用该方法,而不是构造方法 Integer(int),因为该方法有可能通过 * 缓存经常请求的值而显著提高空间和时间性能。 * @param i an <code>int</code> value. * @return a <tt>Integer</tt> instance representing <tt>i</tt>. * @since 1.5 */ public static Integer valueOf(int i) { final int offset = 128; if (i >= -128 && i <= 127) { // must cache return IntegerCache.cache[i + offset]; } return new Integer(i); } /* * IntegerCache内部类 * 其中cache[]数组用于存放从-128到127一共256个整数 */ private static class IntegerCache { private IntegerCache(){} static final Integer cache[] = new Integer[-(-128) + 127 + 1]; static { for(int i = 0; i < cache.length; i++) cache[i] = new Integer(i - 128); } }
原来如此,当-128=<i<=127的时候,返回的是IntegerCache中的数组的值;当 i>127 或 i<-128 时,返回的是Integer类对象。 这就好解释:
Integer i=100; Integer j=100; System.out.println(i==j); //(1) 此时的 i=IntegerCache.cache[228],因此 Integer引用i中存储的是cache数组第228号元素的地址。同理j也是同一个cache数组的第228号元素的地址(因为cache是Integer的静态数组,只有一个)。i==j比较的是引用地址,因此相等。 Integer i=200; Integer j=200; System.out.println(i==j); //(2) 此时的 i=new Integer(200); 同样j=new Integer(200) 。两次都在堆中开辟了Integer的对象。i 和 j 中存储的堆得对象地址是完全不同的。i==j 自然不相等了。
那么这样做有什么意义呢? 我们来看看API的解释: 返回一个表示指定的 int 值的 Integer 实例。如果不需要新的 Integer 实例, 则通常应优先使用该方法,而不是构造方法 Integer(int),因为该方法有可能 通过缓存经常请求的值而显著提高空间和时间性能。 假如我们在编程时大量需要值为100的Integer对象,如果只能通过new来创建的话。是不是需要在堆中开辟大量值一样的Integer对象呢!这是相当不划算的。既然如此,Java中的字符串常量池的应用是不是可以提醒我们点什么呢?是的,IntegerCache.cache就相当于这样一个字符串常量池。
当我们需要Integer i=100的时候,直接从cache中取出第[100+128]号元素的地址赋值引用i,再次需要Integer j=100时,还是直接去这个地址赋给j .....
是不是省去了再堆中不停的创建对象的代价了(空间,时间上的消耗都很大)。
声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-03-13
这个东西为了性能考虑,但是这种性能提升也有问题~
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-03-13
因为实际上我们的编码会比较 i.equals(j),而非i==j,这种性能提升未尝不可?
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-03-13
mercyblitz 写道 这个东西为了性能考虑,但是这种性能提升也有问题~
不是很理解,能不能详细一点。为什么这种性能提升是有问题的?? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-03-13
Heart.X.Raid 写道 mercyblitz 写道 这个东西为了性能考虑,但是这种性能提升也有问题~
不是很理解,能不能详细一点。为什么这种性能提升是有问题的?? 为了性能提升,在JVM实施优化的话,那么应该保存多少个这样实例呢,1万还是? 目前SUN JDK的实现是256个这样的缓存,这是一种折中的方法,实际上,很多实体ID很有可能超过127,并且重复出现。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-03-13
mercyblitz 写道 为了性能提升,在JVM实施优化的话,那么应该保存多少个这样实例呢,1万还是? 目前SUN JDK的实现是256个这样的缓存,这是一种折中的方法,实际上,很多实体ID很有可能超过127,并且重复出现。 说的对,我也对256的缓存的设置有异议。设置256个有什么依据呢?这个问题确实有待Java的设计者来解释。但我觉得,如果需要创建的整数对象较少的时候。最好不要用valueOf这种方法,毕竟要创建256个Integer对象的缓存空间。但如果数据量大,而且重复较多的情况下,还是可以考虑的,毕竟优化一点是一点吗? 至于如何选择要根据程序员自己的经验了。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-03-13
除了考虑性能外还要考虑空间啊,建议看下Integer类的源码你就知道了
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-03-13
对于==和Object的equals
对于对象而言 一个是引用比较,一个是对象(逻辑)比较 反正比较对象我都是使用:equals不会用==的 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-03-13
不错。不过,比较对象还是推荐用equals
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-03-13
Integer i=100;
Integer j=100; System.out.println(i.intValue()==j.intValue() ); //(1) Integer i=200; Integer j=200; System.out.println(i.intValue() ==j.intValue() ); //(2) 如果比较值是否相等请用:Integer的intValue() |
|
返回顶楼 | |