牛人是不是都是寂寞的？沟通的重要性

       想想爱因斯坦，伽利略，布鲁诺等大科学家。他们的思想不是很容易被常人理解的。
我想能够和他们沟通的人也非常少， 所以他们应该非常寂寞。
        面向对象的大师们，Kent  Beck, Eric gamma, Martin fowler等人中， Martin技术不见得比前两个人高，
但是Martin fowler经常能把复杂的问题和思想解释的非常明白， 这也是我觉得他比其他两个人更有名
的原因之一。 解释的清楚了， 沟通的人多了，也就不寂寞了。思路也开阔了，真是一个良性循环。
        做了几年开发，感觉沟通真的太重要了， XP也是强调沟通的价值。 看看开发管理中的问题
很多都是沟通的问题，比如高级程序员不理解初级程序员分配的任务总是完不成。其实可能是高级程序员
不了解初级程序员的真正困难，或者没有把要实现的逻辑和思路讲解清楚，也可能是初级程序员碍于面子
有不懂的问题也不想问。真正的问题是沟通问题，我认为，高级程序员应该把问题讲到明白为止， 初级程
序员应该把问题问到没为止， 这样障碍才能去除，项目才能得以顺利进展。
       我一直想把最先进的软件开发思想向整个公司做一普及，比如测试驱动，比如重构，比如设计模式，比如
面向对象设计的原则，比如多多利用开源资源。我感觉还是比较困难，可能把每个人培养成精通上述技术的高手
不太现实。技术人员一般比较固执，比如我，我一般对自己不熟悉的领域，也不是很想尝试，而是安于现状。另外，
可能就是没有时间，做项目已经很累了，还要接受那么多新东西，累不累阿！ 到现在，我相信人真的是有差别的，
不是每个人都可以培养成顶尖高手，以前我认为这是可以的。
       沟通多了，就不会寂寞，将此篇文章作为我在JavaEye上的第一篇博客，希望以后和大家多多沟通！

怎么像是copy过来的

我们公司有个高手就是不爱说话，整天吃饭都不说一句，自己吃完自己走人……

@ddandyy
不是吧，纯粹原创，一点感想，如有雷同，纯属巧合.

@刑天战士
真正的高手还是要多多交流的，一个人的见识不免太短，牛人也是一样. 我做了三年技术，才感觉到沟通的重要。

我认识的高手多是因为性格属于被动性，不善于主动找话题，且没有多于精力扯闲篇。
但如果话题和他的胃口，那也会有理有据，滔滔不绝。

能不能被人理解其实并不重要，只要等你要去自我推广的时候才会有这个问题。当然这个时候沟通就重要了。

看到标题让我想起了一句话“天才大多孤独”，因为他们的思想不容易被大多数人理解，而且他们对技术、对所研究领域的痴迷程度也是一般人所不能比拟的。看到许多诸如诺贝尔、牛顿、莱布尼茨、达.芬奇
等许多专业的顶级大师都终生未婚，我觉得应证了那样一句话“一份付出，一份收获”，他们把普通人花在普通生活的时间用来做研究，特别是爱因斯坦能把怀表当方便面煮，那可不是一般的境界啊，对于他们，不求拥有很多朋友，只求能拥有一两个可以讨论专业问题的朋友即可了。而这样的天才太少了，他们早就淡泊了名利，只是纯粹的做着喜欢的事，这样的专著，才更有可能出成绩。
我认为很多牛人，还不能和这些大师们相比...^_^

我就不爱说话，喜欢一个人待着!
可为啥成不了牛人呢？ 呵呵

我哪里说爱因斯坦呆了呢,我说他做事情太专注很多人达不到这种境界,这是褒义啊...
竟然说诺贝尔不能和爱因斯坦、牛顿相提并论，诺贝尔设立的诺贝尔奖，可是很多科学家的研究基金啊，而很多专业的诺贝家是许多科学家终生追求的目标，从某些方面来讲，我觉得诺贝尔比另外两位的成绩更大。。。其实不同领域，不同特长，就不能那样简单的相比...
我也没说智力与人品相关啊，我可以收回他们“淡薄名利”这句话，可还是认为正因为他们对事业的超常人的专著，才使得他们取得了超常人的成绩...