Ruby 学习

一直在学习Ruby,但是读那些高人写的代码还是云里雾里，不知道大家是否有同感。
最近在读鉴权方面的东西，读了好几次，都读不太进去，只有自己写的代码才清楚。

造成这个问题主要是：

1. 有些生冷的用法自己不习惯，尤其是关于类和模块的操作，自己还没有掌握很多东西，只是用到了一些最简单的传统语言的方法

2.Ruby 本身太灵活，造成可读性和可理解性差，也主要是ryuby 代码读写的少

3.注释不多或者函数命令不好理解（可能是主要原因），因为缺少作者很多的背景知识

因此自己有机会写的时候，要注意
1.多加注释
2.测试驱动，一定要有测试代码
3.依赖关系要理清，ruby第三方gem很多，有时候会目不暇接，导致阵脚大乱
4.集中精力先攻下一块， 不要分散注意力，哪怕很有吸引力

貌似哪里见过你，你在我们群里？

ruby是很灵活，但规律性也很强的呀，很多灵活的用法大家用多了也就成了固定用法了。

至于你说的测试驱动，我最近也在学。。。找了本the rspec book，然后railscasts上找了几个cucumber的视频，在逐步的理解中。

总之肯花时间，就没有学不会的东西做不好的事。

必须把ruby cookbook翻好几个遍才行，这本书我觉得是比那个programming ruby要高级一点。
不过也要配合多读和多写代码。

Rspec本质上也是单元测试，Test-Unit的风格毕竟是业内比较流行的测试方法，Rspec和cucumber毕竟是新生事物，要学习成本，懒得学了，我粗看一下，也是一种test-unit方法。

现在的Test-Unit使用block方式读上去也差不多，加上Rake支持下，个人还是用test-unit算了，如果有高人可以指出除了可读性外的区别外，还有其他好处，可以考虑下。

Rspec我也刚开始学。虽然本质上确实和Rails的Test差不多。但用起来感觉更人性化一些。至少Rails的test我写了一会就完全不想写了，很累，而且感觉像在做没有意义的事情……Rspec我还在一直用，而且用的很开心。能保持愉快的工作，也算是个优点吧。

从纯功能上说，Rspec能够测试的东西比Rails的test稍微多一点，Mock比Rails的Mock好一些。

test/unit 只需小小的修改就很人性化了：

alias is assert_equal

这两本书，不能这样比，哪本比较高级。
programming ruby是经典之作，主要是第三部分是ruby语言设计的精髓，多看几遍，完全看懂就精通ruby了。
ruby cookbook有点象rails recipes，可以看一遍，很多地方都是在讲用法或者一些实例，可以随时放在手边，用到时候，随时翻。

不知道为什么，我一直还是比较喜欢 "ruby编程语言" 这本书，感觉简单干净，精炼清晰。

我觉得不能这样看吧，Rspec Cucumber 给你带来的是完全不同的开发思路。

我觉得这比较像工业上的拉式生产和推式生产。rspec是拉式生产。这也是目前广泛被制造行业所应用的方式。