关于工作流引擎 工作流平台 工作流管理系统的选型

我司从2006年开始使用Hansky Butterfly工作流平台。随着数据量的增加（Oracle dmp全量备份文件约15G，流程case数约1万条），查询功能越来越慢（员工登录系统的主页面，由于要查询和他/她相关的所有未关闭流程case，页面响应时间在10秒左右，使用Firefox+Firebug多次统计后给出的）。因此，想调研一下其它工作流平台，请大家给出一些建议。我只对jBPM了解一些。

 

以下是我对Hansky Butterfly优缺点的整理。

优点：

1. 可自动生成Web界面。只要设计好流程图，定义好流程所需的域（即字段），就可以自动生成Web界面，几乎不需要美工。
2. 可快速定制权限管理。
3. 可快速定制查询。针对某一工作流实例新建查询时，可以快速自定义过滤器（即查询条件）和查询结果显示版式（例如：要显示哪些列，排列方式，显示宽度等）。
4. 可快速定制图表。基于某一自定义查询新建图表时，可以快速自定义分布图和趋势图。
5. 数据持久层是透明的。二次开发者可以不用考虑将数据保存到数据库方面的问题，这些都由Butterfly自动完成。

缺点：

1. 在Hansky提供的集成开发环境Butterfly Designer中，进行脚本（BeanShell）编码时，不支持语法检查、代码自动补齐、快速查看方法，等等。可以说，其开发环境只相当于一个文本编辑器。这大大降低了开发效率。
2. 不支持单元测试。具体点说，就是不支持对BeanShell脚本进行Mock测试。Butterfly API仅提供了大量Java interface，没有提供Mock桩。
3. 由于数据持久层对二次开发者而言是透明的，快速自定义查询和图表的代价是，二次开发者不能优化查询，不能根据查询条件建索引。数据量大时，查询很慢。
4. 由于数据持久层对二次开发者而言是不可见的，当数据量大时，不能对数据进行部分迁移或水平垂直拆分。

 

一些Open Source 的系统, 估计很难有这些 便于快速开发的功能吧.

Butterfly 现在的 v3.0 版本, 还是不能满足楼主的需求吗?

Butterfly 现在的版本是3.1 我想大数据查询的时候 可以不用定制的查询来查询 可以用插件的方式 自己写sql 语句查询
个人认为 butterfly 还是很不错的 支持插件式的二次开发 很容易扩展