浏览 6225 次
|
锁定老帖子 主题：死去 死去
该帖已经被评为隐藏帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-03-02
死去
... 可测试性是判断框架是否良好的一个重要标准，特别是现在...... 逻辑结构上的清晰，必然会在性能上造成损失(沟通成本高)，但是，后期的可维护性，和扩展能力，也都是必须要考虑的。又是一个掌握平衡的事情。
现在随便拉一个程序员过来，他都能说出MVC是什么，却始终无法领会到其背后的本质。资讯网络的发达，造就了大批浮躁的人，可能我也是一个。
知识-->理解-->意识-->悟性，如果认知过程是这个样子，那么，我现在对世界的认识所处的位置在哪里？
数学模型是近似的，但数学过程是精确的。很奇怪的事情。宇宙中每个个体都有自己的特征，但是却都是按照同一个规律运转。究竟看到的实物是否是真实的呢？我很怀疑。如果我们闭上五感，或许就不会被那许多东西迷惑。
往小处，系统中各种信息元素，都会有不同的数据结构。如何使它们正确的运转起来？架构师就像造物主一样，需要设定一套规律。好的架构，总是非常简洁有力，难以了解究竟是为什么。从另外一个角度看，如果能把复杂的事情变的简单，或许这才算是达到一定境界。
... BI(續<死去>)
(NOTE:業務流程不是行政流程^^)
根本的規律我們現在還無法很好的認識以及利用.但是我們可以發現當前的規律,並且有效利用它.
業務實體具有相對的穩定性.但是無論這些業務實體的結構如何,只有在業務流程中運轉才能體現出價值.
現在BI發展的層級為數據報表,數據分析,數據挖掘(Data Mining).
這些都是在現有數據基礎上進行收集整理,如果有在實際業務中起很重要作用,但是現有未被捕獲,這個時候所有這些分析挖掘的操作意義都不會很大.
數據挖掘完成是為了商業決策,但是,如果僅僅使用自己的資料,依然無法起到合理的作用.一般這個時候需要專業的商業諮詢公司的資料進行綜合分析.
決策之後會發成業務方向上的調整,這些調整都會導致業務流程上的變動,或者更精確些是業務邏輯的變動.
這個時候似乎發生了一個問題, 一般信息系統都是依據現有業務邏輯進行設計及實現,其目的是為了數據發掘或者是輔助決策,當決策發生導致業務邏輯變化後,現有系統必須進行適應.如何能夠達到這種時效性??
系統構建中,合理切分組件變的尤為重要.另外,必須清楚的認識到,對於使用者而言,組件化的意義是為了替換.對於組件提供商的意義才是重用.而這些,恰好是和新興古典經濟學在勞動分工上的觀點有一致性.
(2006/01/10) 声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-02
basicbest 写道： 死去
... 可测试性是判断框架是否良好的一个重要标准，特别是现在...... 逻辑结构上的清晰，必然会在性能上造成损失(沟通成本高)，但是，后期的可维护性，和扩展能力，也都是必须要考虑的。又是一个掌握平衡的事情。
现在随便拉一个程序员过来，他都能说出MVC是什么，却始终无法领会到其背后的本质。资讯网络的发达，造就了大批浮躁的人，可能我也是一个。
知识-->理解-->意识-->悟性，如果认知过程是这个样子，那么，我现在对世界的认识所处的位置在哪里？
数学模型是近似的，但数学过程是精确的。很奇怪的事情。宇宙中每个个体都有自己的特征，但是却都是按照同一个规律运转。究竟看到的实物是否是真实的呢？我很怀疑。如果我们闭上五感，或许就不会被那许多东西迷惑。
往小处，系统中各种信息元素，都会有不同的数据结构。如何使它们正确的运转起来？架构师就像造物主一样，需要设定一套规律。好的架构，总是非常简洁有力，难以了解究竟是为什么。从另外一个角度看，如果能把复杂的事情变的简单，或许这才算是达到一定境界。
... BI(續<死去>)
(NOTE:業務流程不是行政流程^^)
根本的規律我們現在還無法很好的認識以及利用.
但是我們可以發現當前的規律,並且有效利用它. 業務實體具有相對的穩定性.但是無論這些業務實體的結構如何,
只有在業務流程中運轉才能體現出價值. 現在BI發展的層級為數據報表,數據分析,數據挖掘(Data Mining).
這些都是在現有數據基礎上進行收集整理,如果有在實際業務中起很重要作用,
但是現有未被捕獲,這個時候所有這些分析挖掘的操作意義都不會很大. 數據挖掘完成是為了商業決策,但是,如果僅僅使用自己的資料,
依然無法起到合理的作用.一般這個時候需要專業的商業諮詢公司的資料進行綜合分析. 決策之後會發成業務方向上的調整,這些調整都會導致業務流程上的變動,或者更精確些是業務邏輯的變動.
這個時候似乎發生了一個問題, 一般信息系統都是依據現有業務邏輯進行設計及實現,
其目的是為了數據發掘或者是輔助決策,當決策發生導致業務邏輯變化後, 現有系統必須進行適應.如何能夠達到這種時效性?? 系統構建中,合理切分組件變的尤為重要.另外,必須清楚的認識到,
對於使用者而言,組件化的意義是為了替換.對於組件提供商的意義才是重用. 而這些,恰好是和新興古典經濟學在勞動分工上的觀點有一致性. (2006/01/10) 写活着的软件 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-02
我也想啊....
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-02
如果想那么可以去看看XWorker（www.xowkrer.org）。 活着的系统也是XWorker的最终目标，如果你现在去用它可以发现有那么一点点“活着”的影子。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-02
请看点亚里士多德和苏格拉底再来讨论这些方面的问题，否则只能走向自虐。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-02
领域模型是哪家餐厅的头牌菜？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-24
谁能告诉我这篇上了首页的文章到底在说什么？堆砌名词是一种时尚吗..
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-25
不知所云
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-26
的确 从结构上去设计有的时候不时按规则就一定能达到很好的效果的
|
| 返回顶楼 | |
