Hibernate的unsaved-value

Hibernate 中的一些细节应当注意，这里讨论下hibernate的unsaved-value：
先将这个示例说说：

create table category ( 
catid char(10) not null, 
name varchar(80) null, 
descn varchar(255) null, 
constraint pk_category primary key (catid) 
) type=InnoDB; 

create table product ( 
productid char(10) not null, 
category char(10) not null, 
name varchar(80) null, 
descn varchar(255) null, 
constraint pk_product primary key (productid), 
constraint fk_product_1 foreign key (category) references category (catid) 
) type=InnoDB; 

 

 Category 和 Product 的关系是一对多的关系。
Category.java 和 Product.java 就是 POJO。

Category.hbm.xml: 
    <class name="Category" table="category"> 
        <id name="catid" column="catid" type="java.lang.String" > 
            <generator class="assigned"/> 
        </id> 

        <property name="name" column="name" type="java.lang.String" /> 
        <property name="descn" column="descn" type="java.lang.String" /> 
        
        <set name="products" table="product" inverse="true" cascade="all"> 
            <key column="category"/> 
            <one-to-many class="Product"/> 
        </set> 
    </class> 

Product.hbm.xml: 
    <class name="Product" table="product"> 
        <id name="productid" column="productid" type="java.lang.String" > 
            <generator class="assigned"/> 
        </id> 

        <property name="name" column="name" type="java.lang.String" /> 
        <property name="descn" column="descn" type="java.lang.String" /> 
        
        <many-to-one name="category" 
                     column="category" 
                     class="Category"/> 
        
    </class> 

 

测试的类： 
protected void setUp() throws Exception { 
sessionFactory = new Configuration().configure().buildSessionFactory(); 
session = sessionFactory.openSession(); 
} 

protected void tearDown() throws Exception { 
session.close(); 
sessionFactory.close(); 
} 

public void testSave() throws Exception { 
Category cat = new Category(); 
cat.setCatid("FISH"); 
cat.setName("Fish"); 
cat.setDescn("<image src=\"../images/fish_icon.gif\"><font size=\"5\" color=\"blue\"> Fish</font>"); 

Product pro = new Product(); 
pro.setProductid("K9-BD-01"); 
pro.setName("Bulldog"); 
pro.setDescn("<image src=\"../images/dog2.gif\">Friendly dog from England"); 
pro.setCategory(cat); 
cat.getProducts().add(pro); 


Transaction tx= session.beginTransaction(); 
session.save(cat); 
tx.commit(); 
} 

 

结果就出现摘要中所说的错误： 
Hibernate: insert into category (name, descn, catid) values (?, ?, ?) 
Hibernate: update product set name=?, descn=?, category=? where productid=? 
10:07:08,062 ERROR SessionImpl:2399 - Could not synchronize database state with session 

但将两个 *.hbm.xml 文件中的 
<id name="catid" column="catid" type="java.lang.String"> 改为 
<id name="catid" column="catid" type="java.lang.String" unsaved-value="any"> 
<id name="productid" column="productid" type="java.lang.String"> 改为 
<id name="productid" column="productid" type="java.lang.String" unsaved-value="any"> 
测试正常。 

 以下就要说明这个问题的关键所在了，注意看

从夏昕的 Hibernate 开发指南中可以看到他介绍的 “关于unsaved-value”： 

在非显示数据保存时，Hibernate将根据这个值来判断对象是否需要保存。 
所谓显式保存，是指代码中明确调用session 的save、update、saveOrupdate 方法对对象进行持久化。如：session.save(user); 
而在某些情况下，如映射关系中，Hibernate 根据级联（Cascade）关系对联接类进行保存。此时代码中没有针对级联对象的显示保存语句，需要Hibernate 根据对象当前状态判断是否需要保存到数据库。此时，Hibernate即将根据unsaved-value进行判定。 
首先Hibernate会取出目标对象的id。 
之后，将此值与unsaved-value进行比对，如果相等，则认为目标对象尚未保存，否则，认为对象已经保存，无需再进行保存操作。如：user对象是之前由hibernate从数据库中获取，同时，此user对象的若干个关联对象address 也被加载，此时我们向user 对象新增一个address 对象，此时调用 session.save(user)，hibernate会根据unsaved-value判断user对象的数个address 关联对象中，哪些需要执行save操作，而哪些不需要。 
对于我们新加入的address 对象而言，由于其id（Integer 型）尚未赋值，因此为null，与我们设定的unsaved-value（null）相同，因此hibernate将其视为一个未保存对象，将为其生成insert语句并执行。这里可能会产生一个疑问，如果“原有”关联对象发生变动（如user的某个“原有”的address对象的属性发生了变化，所谓“原有”即此address对象已经与user相关联，而不是我们在此过程中为之新增的），此时id值是从数据库中读出，并没有发生改变，自然与unsaved-value（null）也不一样，那么Hibernate是不是就不保存了？ 
上面关于PO、VO 的讨论中曾经涉及到数据保存的问题，实际上，这里的“保存”，实际上是“insert”的概念，只是针对新关联对象的加入，而非数据库中原有关联对象的“update”。所谓新关联对象，一般情况下可以理解为未与Session 发生关联的VO。而“原有”关联对象，则是PO。如上面关于PO、VO的讨论中所述：对于save操作而言，如果对象已经与Session相关联（即已经被加入Session的实体容器中），则无需进行具体的操作。因为之后的Session.flush过程中，Hibernate 会对此实体容器中的对象进行遍历，查找出发生变化的实体，生成并执行相应的 update 语句。 

针对上面的例子，当没有设定 unsaved-value="any" 时，也就相当于 unsaved-value="none"，不论主键属性为任何值，都不可能为 none，因此 Hibernate 总是对 product 对象发送update(product)；unsaved-value="any" 的时候，由于不论主键属性为任何值，都肯定为 any，因此 Hibernate 总是对 product 对象发送 save(product)。 

所以 Hibernate.org.cn 论坛中的 Robbin 建议在系统设计的时候，遵循如下原则： 

1、使用Hibernate的id generator来生成无业务意义的主键，不使用有业务含义的字段做主键，不使用assigned。 

2、使用对象类型(String/Integer/Long/...)来做主键，而不使用基础类型(int/long/...)做主键 

3、不使用composite-id来处理复合主键的情况，而使用UserType来处理该种情况。 

那么你永远用的是unsaved-value="null" ，不可能用到any/none/..了。

 看了以上的东西后明白了许多，我最近也遇到了相同的问题，我在论坛里面也发了相似的贴子

http://www.iteye.com/topic/549468?page=2#1297950

hiberate在查询session的时候是根据id进行查询的，而恰恰在这之前我执行了以下操作

BBO.setMasterId(ABO.getMasterId);

 

这样会根据主键id找到ABO，以至于后来总是update，而不是Insert了，所以，遵循如下原则：

1、使用Hibernate的id generator来生成无业务意义的主键，不使用有业务含义的字段做主键，不使用assigned。 

2、使用对象类型(String/Integer/Long/...)来做主键，而不使用基础类型(int/long/...)做主键 

3、不使用composite-id来处理复合主键的情况，而使用UserType来处理该种情况。