论坛首页 Java企业应用论坛

接口开发及技术负责人的职责随笔

浏览 13559 次
精华帖 (2) :: 良好帖 (1) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
作者 正文
   发表时间:2009-12-16   最后修改:2010-09-03

对于网站或者平台,大多不可避免的要和第三方合作、或者接入第三方平台,合作的实现多是通过对对方接口的调用实现的。例如:网站用户共享、网银支付的接入、无纸化彩票投注平台的接入等等。

 

和第三方合作的接口开发工作,我做了没10次大概也有7,8次了吧。在这些合作的开发过程中,遇到过很多这样那样的问题,有些问题觉得还是有必要记录下来,反思一下,另外也由此延伸,想到了关于技术负责人应该担负的责任等问题。
 

第一:接口开发的流程问题。

 

接口开发的大致流程:
1.和第三方讨论需要实现哪些接口。
重点是要确定每个接口的具体功能。接口参数在开发过程中常常会有变动,所以讨论中一般不会明确定义。

 

2.编写详细设计文档。
文档包括接口名,参数名,参数类型,返回消息格式等,并提供给合作方。

 

3.编码
接口根据实际需要进行调整,同时更新详细设计文档,保持接口详细设计的可追溯性。

 

4.测试
包括接口内部测试、修改,和第三方的联调。

 

5.上线
接口正式上线,测试通过则上线成功,失败则回退,并从第4步开始新一轮的测试,直到系统上线成功。

 

常见问题:
1.详细设计文档应付了事,甚至不写设计文档。
实际的开发过程中,由于时间的原因,或者开发团队对设计文档的不重视,造成有的开发者忽视接口设计文档的作用,甚至不写设计文档。设计文档的缺失,往往会造成:人员流动时,系统无法顺利交接;会给接口的升级,带来重重困难。

 

2.不按合作双方的接口定义,私下决定不实现某些接口。
这种情况不一定每个人都会遇到,但我确实遇到过这种事情。某一次和一个比较有名的体育社区的合作过程中,由于我们的平台是类电子商务的,所以要给用户建立财务账户,如果我们系统中不保存用户的基本信息,就没法为用户创建账户。

 

所以我方提供的接口文档中,有一个注册接口,需要用户在体育社区的注册时,同时把信息传递到我们的平台,这样我们就会为这个用户创建财务账户,否则,用户登录时就会有问题。

 

合作方对接口文档没有提出异议,但双方接口上线一段时间后,一次偶然的聊天过程中,对方开发人员透露,他们根本没有调用注册接口。吓了我一大跳,多亏我们前期的设计和编码中考虑得比较完善,否则,接口上线后,不堪设想。

 

所以,大家一定要遵守事先的约定,不要违背事先的约定,否则会出大乱子。


第二:接口开发过程中,发现原有功能设计有不合理的地方,应该对系统重构,还是仅仅实现功能了事?
以我的经验而言,总的来说大多因为原有接口缺乏可扩展性,导致添加新功能或者接口更改后代码冗余的问题。究其原因,有下面几种情况的原因:


1.开发周期比较紧张,来不及对原有代码重构。


2.开发人员懒得去重构,或者不具备重构的能力。

个人认为,这些问题归根结底要由开发流程来约束和控制。

 

开发周期紧张的情况下,技术负责人一方面要争取尽量多的开发时间,另一方面要根据开发任务的难度安排水平尽量高的人员来做;如果高水平的人员有了,时间还是紧张,可以考虑在以后某个合适的时间来重构这部分代码,千万不要让这部分待重构的代码永远的等待下去。应该制定合理的重构时间表,作为正常的开发流程的一部分。

 


第三:技术负责人在系统构建过程中应该担负哪些责任?

无论系统对外接口,还是系统内部功能,都是整个系统的一部分,都是技术负责人的控制范围。

 

个人认为技术负责人应该对开发流程的建立、系统质量负主要责任。能否建立合理的开发流程,能否领导开发人员产出高质量的软件系统,是一个技术负责人是否合格的很重要的判断标准。

 

就算开发团队中,开发人员数量充足,水平够高,但是开发流程不完善,缺乏合理的约束,往往会导致一部分人滋生得过且过的心态,编码完了基本上就算了事。有的人争取尽量多的空闲时间来学习新技术,为将来谋划;有的人刚接了私活,人家催的比较急,需要上班时抽空做呢;这种情况并不少见,怎样在这中恶劣的情况下保证开发工作在规定的时间内、高质量的完成?没有严谨的、合理的开发流程根本不可能领导这些"各怀心腹事"的开发人员研发出高质量的系统。

 

个人认为,技术负责人一定要抓住软件开发过程中的三个关键点:测试、代码复查、模块重构,一定要重视再重视,程序员和老板讲解它们的重要性,他很可能不明白其重要性,但是技术负责人千万不能不重视这三个环节,如果您都不懂或者不重视,那最终产出的是什么样的系统,大家可想而知了。

 

   发表时间:2009-12-17  
赞同!!可是我们公司的是请刚入职的员工来做接口工作。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-12-17  
mock1234 写道
合作方对接口文档没有提出异议,但双方接口上线一段时间后,一次偶然的聊天过程中,对方开发人员透露,他们根本没有调用注册接口。吓了我一大跳,多亏我们前期的设计和编码中考虑得比较完善,否则,接口上线后,不堪设想。

---------------------------------------------------------------------

如果说你们自己做的个别界面不测试也许说的过去,难道对于接口的实现你们也不测试吗?


接口是给对方调用的,你从哪里看到我们的接口实现没有测试?
0 请登录后投票
   发表时间:2009-12-17   最后修改:2009-12-17
mock1234 写道
重构不要过度渲染其戏剧化的一面。重构就是一个新的任务定义,可以做也可以不做,不要再在没有必要重构时过分夸张重构。


有人说在没有必要重构的时候要进行重构了吗?好像没人这么说吧。

重构关键在其合理性,合理地重构可提高功能的可扩展性,减少代码冗余,有利于后期维护和扩展。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-12-17  
同意,但是忽略了一个很重要的方面,团队的建设和维持。这也应该是技术负责人该重视的。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-12-17  
楼主在技术交流方面开了好头,希望我们每个技术人员都能畅谈自己的感受,相互学习交流。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-12-18  
mock1234 写道
合作方对接口文档没有提出异议,但双方接口上线一段时间后,一次偶然的聊天过程中,对方开发人员透露,他们根本没有调用注册接口。吓了我一大跳,多亏我们前期的设计和编码中考虑得比较完善,否则,接口上线后,不堪设想。

---------------------------------------------------------------------

如果说你们自己做的个别界面不测试也许说的过去,难道对于接口的实现你们也不测试吗?



确实没听说过没必要重构时进行重构的。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-12-18  
charles751 写道
mock1234 写道
合作方对接口文档没有提出异议,但双方接口上线一段时间后,一次偶然的聊天过程中,对方开发人员透露,他们根本没有调用注册接口。吓了我一大跳,多亏我们前期的设计和编码中考虑得比较完善,否则,接口上线后,不堪设想。

---------------------------------------------------------------------

如果说你们自己做的个别界面不测试也许说的过去,难道对于接口的实现你们也不测试吗?


接口是给对方调用的,你从哪里看到我们的接口实现没有测试?


至少自己测试过该接口没有问题

我方接口被调用一次可以记录日志的啊.系统上线后一直没有日志你都不怀疑啊!
1 请登录后投票
   发表时间:2009-12-18   最后修改:2009-12-18
topcode 写道
charles751 写道
mock1234 写道
合作方对接口文档没有提出异议,但双方接口上线一段时间后,一次偶然的聊天过程中,对方开发人员透露,他们根本没有调用注册接口。吓了我一大跳,多亏我们前期的设计和编码中考虑得比较完善,否则,接口上线后,不堪设想。

---------------------------------------------------------------------

如果说你们自己做的个别界面不测试也许说的过去,难道对于接口的实现你们也不测试吗?


接口是给对方调用的,你从哪里看到我们的接口实现没有测试?


至少自己测试过该接口没有问题

我方接口被调用一次可以记录日志的啊.系统上线后一直没有日志你都不怀疑啊!


自测试当然是必须的,好像没人不做测试直接上新功能的吧。

生产环境的日志监控是必须的,这点你说的没错。但我们这边没有做详细的监控,具体原因不好一一说明,和我们系统的特殊性有关系。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-12-18  
我想在的系统也要给外部系统提供接口,我想请问下,用什么现实比较容易
0 请登录后投票
论坛首页 Java企业应用版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics