eval(str) 用来传入一个字符串动态执行一段脚本，这个方法非常有用。当直接用eval()时，作用域为当前作用域，有时候我们需要让它在全局作用域范围内执行，比如 ajax返回的脚本字符串，然而浏览器对eval的差异可能使事情刚开始并不是那么顺利，本文通过在7种浏览器(IE, Firefox, Chrome, Safari, Opera）环境中测试，并提出三种解决方案，使这个问题比较完美的解决。

 

看这一段javascript代码：

function xx(){
    var x= 1 ;
    window .eval( 'var x=3;' );
    document .writeln(x);
}

xx();

在你自己测试和看我接下来的分析之前，先想想，你认为输出结果会是什么呢？是1还是3？

根据本文的标题，可知肯定是在不同浏览器下有不同表现的。

以下是我的实测数据：

JS代码 浏览器 版本 运行结果

function xx(){     var x= 1 ;     window .eval ( 'var x=3;' );     document .writeln (x); } xx();
IE	IE	Firefox	Chrome	Chrome	Safari	Opera
7.0	8.0	3.0.8	1.0	4.0	4.0.2	9.62
3	3	1	3	1	1	1

 

可见各浏览器及版本对window.eval()的作用域处理是有差异的。

IE中，window.eval()和eval()一样只在当前作用域生效。

Firefox，Safari，Opera中，直接调用eval()为当前作用域，window.eval()调用为全局作用域。

尤其值得注意的是，Google Chrome 的不同版本之间对于eval的处理也有差异。

 

 

如果需要在全局作用域eval()的效果，且通用于所有浏览器，那就得好好变通一下了。

 

方法之一：

使用IE专有的window .execScript 。

如果你碰到这个问题不知所措，并上网搜索，这个方法大概是最先也几乎唯一能搜索到的方法。

window .execScript (sExpression , sLanguage )。

比如上面那一段代码中eval一句如果换成window .execScript( 'var x=3;' ); IE中的运行结果就是1了。

非IE内核的浏览器并不支持window .execScript 。

IE之所以有这个window .execScript ，还和IE能够执行其他语言的脚本有关，通过给不同的sLanguage 参数，IE这个方法除能够执行javascript之外，还可以执行vbscript或是其他任何安装过相应解释引擎的脚本如perl,python等。

 

当需要在局部环境中执行的时候，我们就直接用eval()。

当需要在全局环境中执行的时候，我们可以封装一个通用的函数，就像下面这样：

 

//在全局环境中执行

function  evalGlobal(strScript){
    if( window .execScript) window .execScript( strScript );

    else window . eval ( strScript );
}

就是将IE和非IE区别开来对待。

看起来，问题似乎圆满解决了。但是显然是有问题的，比如上表中的Chrome 1.0也和IE的eval()规则一致，况且还不知道其他浏览器其他版本是否有差异呢，因此，这种方法并不很可靠。

 

但是如果你有一点完美主义者的倾向，那么事情还不能到此为止，肯定是有更好更简洁的方法的嘛。

不知道阅读此文的你是否有想到呢？

是否和我的想法一致呢？

 

方法之二：

新建一个<script>元素装载脚本。

这种方法常用来解决innerHTML中的脚本不能运行的问题。但用来解决eval()的作用域问题，恐怕就比较罕见了。

//在全局环境中执行

function  evalGlobal(strScript){

        var a = document .createElement ("script" );
        a.type= "text/javascript" ;
        a.text= strScript ;
        document .getElementsByTagName ("head" )[0 ].appendChild (a) ;
}

虽然这个方法有点变态，需要新增一个<script>元素，但优点是各种浏览器及版本通用，比方法一要好一些了。。

 

 

但是如果你有再多一点完美主义者的倾向，那么事情还不能到此为止，毕竟添加了一个HTML元素嘛，影响了页面原本的DOM结构。

那么是不是有更好更简洁的方法的呢？答案是肯定的。经过我的研究，找到了同时具备简洁和可靠的方法三。

不知道阅读此文的你是否有想到呢？

是否和我的想法一致呢？

 

方法之三：

还是eval。回归原生态。

我们别忘了javascript里面有一个改变上下文环境的关键字，强大的with .

原来事情可以更简单更有效！

//在全局环境中执行

function  evalGlobal(strScript){

        with ( window )eval (strScript) ;
}

看看，都这么简单了，我们完全可以不用封装为函数了，直接在代码中用。

 

文章最开始的代码我们就可以这样来了：

function xx(){
    eval ( 'var x=1;' );   //局部变量
    with ( window ){ eval ( 'var x=3;' );}   //全局变量
    //也可以用封装的 evalGlobal( 'var x=3' );
    document .writeln (x);   //1  局部变量
    document .writeln ( window .x);   //3  全局变量
}
xx();

 

特别：

有时候，我们eval()要求既不是在全局执行，也不是在当前作用域执行，而是在父对象或子对象中执行，这时，用 with ( objContext )eval (strScript) 就更加是不可替代的选择了。

 

总结：

让eval()全局作用域执行的方法主要有：

（1）window .execScript + window . eval    级别：弱。 缺点：不简洁，不可靠，不通用。

（2）document . createElement ("script" )    级别：凑合。缺点：不简洁，不干净。优点：可靠，通用。

（3）with ( objContext )eval (strScript)          级别：最佳。优点：简洁，干净，可靠，通用。

 

N整一个表格比较清楚：

让eval()全局作用域执行的方法 级别 缺点 优点

（1）window .execScript + window . eval	弱	不简洁，不可靠，不通用	-
（2）document . createElement ("script" )	凑合	不简洁，不干净	可靠，通用
（3）with ( window )eval (strScript)	最佳	-	简洁，干净，可靠，通用

 

 

事情到这里，才可以去休息一下了。

很不错的知识点，收藏到心里了，谢谢分享

我的测试环境:

firefox --version
  Mozilla Firefox 3.5.2, Copyright (c) 1998 - 2009 mozilla.org
cat /etc/issue
Ubuntu 7.10 \n \l

测试结果:

document .writeln (x);   //3
document .writeln ( window.x);   //undefined

不知道楼主有没有测试，只有Chrome能得到楼主的运行结果

配色美```````

省略"var" window.x就不是undefined了 跟eval没有关系

楼主没有好好测试啊。用with有很多副作用。

参见http://hax.iteye.com/blog/126544

看过hax的文章，我才比较确信，非常情况下绝不用with。。
with在《JAVASCRIPT： THE GOOD PARTS》一书中，被归类为JavaScript语言的糟粕，所以还是持谨慎态度。

不知道楼主是在什么环境下测试的。。。

那个例子 在 IE7和FF 都有问题。。。。

结果： 3  undefined

感觉不是很实用的技巧

如果我非要在一个函数中使用或者声明全局变量的话完全可以这么写。

eval( "window.x=3 ")