咱也谈，谈rails的分模块开发

  为了使程序代码更加有组织，以便于维护、便于多人协作开发同时避免名字冲突，将不同功能的代码放到不同的模块中，是很好方法。
  在rails中，通过namespace来组织代码（其实是隐去了模块的概念）。
  这需要考虑几个方面的问题：
  1.table name;
  2.migration name;
  3.route;
  4.controller;
  5.view;
  6.model;
  7.test.
  ...
  下面以在admin名字空间下的post为例来说明如果使用namespace：

  一、关于表名：为了避免表名冲突，可以使用admin_posts这样的表名。这样做，要在model中要调用

set_table_name "admin_posts"

  有人说这样作违反了"Convention over configuration"的原则，我认为这个原则是为了方便人的使用的，感觉不方便时就不必遵守。当然，如果你是“Convention over configuration 偏执狂”的话，直接使用posts作为表名也是一样的，毕竟如何组织表名并不是rails的职责。只不过这时要考虑避免表名冲突。

  二、关于迁移文件名：同样可以依你的喜好考虑是不是使用create_admin_posts这样的文件名。我有个朋友更干脆，每个模块建一个迁移文件！代码组织很整齐。不过，需要更改时他就会哭了。

  三、关于route,这个没有什么有说的。

  map.namespace :admin do |admin|
    admin.resources :posts
  end

  四、controller中：由于model在namespace中，用到model的地方，如果不在同一个namespace中时，要使用其qualified name，即写成

Admin::Post

  的形式。另外还有一处要注意，与view有关。下面再说。

  五、view中：与namespace相对应，params[:post]改成了params[:admin_post]，因此，controller中要用params[:admin_post]。

  六、model中：除了前面提到的set_table_name外，如果要关联其它namespace中的model时，要指定:class_name，还要用qualified name。同一个namespace中则不用(好象通过中间Model的多对多关联时也要用qualified name)。
  什么?又来了！我又听见有人在说”Convention over configuration”的事，说什么使用了:class_name就不Convention over configuration了。我觉得这里使用:class_name是很自然的事情。难道还有其它解决办法吗？

  七、关于test：惨了，写了这么多年程序，从来没写过测试代码。因为我不会写，所以我不知道该怎么处理。还请哪位达人来说一说。看来我也要学一学了。


  最后是关于scaffold生成使用namespace的代码问题。
  目前，用scaffold可以生成使用namespace的代码。但是，不能运行！
  以前就听人说过：如果你目前不使用scaffold还不能编写rails程序，那就暂时不要用namespace！
  不过scaffold确实还为我们做了大量工作，如果你喜欢用还是可以用的，只是要做些修改：

  1.Scaffold生成的表名是admin_posts形式的，所以在model中要加上set_table_name（或者你也可以将表名改成posts的形式）；

  2. Scaffold生成的migration文件名是create_admin_posts形式的，当然你也可以改；

  3. Scaffold生成的controller#index中，实例变量名是@admin_post 与view中不一致，改成@post就好了，params[:post]要改成params[:admin_post]，以与view中的一致。至于那些url 也要改了。

  4.view中的url也要改了。

  5.route中的

map.resources :posts

改成

  map.namespace :admin do |admin|
    admin.resources :posts
  end

  别问我测试代码要怎么改，我也不知道！

  好了，就这些，可以用了。
  Scaffold还是方便一点啊。

  Scaffold只是一个工具，能为我们做到这些已经不错了。当然我们希望Scaffold能更好！

你确信没有搞错?

这要看你的form_for怎么写了。
如果这样写

<% form_for(@post) do |f| %>

那就没错了，就是params[:admin_post]。
如果你写成

<% form_for(:post, @post) do |f| %>

那就又不同了。就是params[:post]

曾经试过这样写，但发现用scaffold生成之后的文件，几乎每个都要改
若不使用scaffold，手动写起来也比较麻烦

不知道rails在未来版本会不会对此支持好一些

我也试过使用namespace，但是它没有带给我方便，反而令我抓狂。最后放弃，因为我用rails，就是为了方便的。

建议 admin 部分 用 namespace 分层