结合策略模式谈谈抽象类与接口

最近工作中有这样一个场景：

一个解析器，，处理不同的音/视频文件。刚开始我选择了策略模式，照搬书上的样例如此设计类图：



MediaHandler作为一个处理的类，里面包含一个Parser接口类型的变量。（其实MediaHandler也是作为某接口类型的实现类，这里省略）

后来我发现在各个Parser的实现中有一些公共的代码，所以我把它们抽象，提取了一个AbstractParser。



这样感觉好多了，可在接口-抽象类-POJO之间，还是总感觉不太对劲。

简单说一下实际的功能：(如下图接口定义)

1.接口定义了一个方法，提取文件某时间区间的字节流

2.抽象类实现了这个方法，定义了一个新的抽象方法，解析多媒体信息计算起止位置（读取文件用）。

3.具体实现类是分别针对不同的多媒体文件对多媒体信息进行分析，计算截取文件的起止位置。

public interface Parser {
	
	/**
	 * 抽取相关时间区间内的多媒体字节流
	 */
	ExtractResultV2 getSection(ExtractParamV2 para,String suffix);

}

最后做了如下修改：



这里我修改了一下类名，可能会有更有助于理解。

MediaHandler里的属性我改为了parser:AbstractParser

几个具体的类实现ParserMediaInfoAble接口，用于解析音/视频信息。

----------------------

总结了一下，因为单继承，抽象类与具体类之间有严格的继承关系，遵循“is a”的思想。而接口更多的注重表达此类的一种能力，上例就是重在描述此解析器有分析多媒体信息的能力。

至于策略模式，无所谓属性是接口类型还是抽象类。当然接口的用途不完全于此，例如代理模式。

各位还有没有比较好的想法和意见，欢迎补充/指正。

这个问题是否可归结于在设计类层次时，使用接口还是抽象类更好些?

首先，我先说这个功能的一个理解。

第一，AbstractPaser中含有实现功能的部分代码，所以它只能是抽象类，不能是接口。
第二，其他继承AbstractPaser的类含有剩下的部分代码，它和AbstractPaser类一起实现一个解析的功能。

剩下的就是那个接口和MediaHandler了，接口好理解，定义“剩下的部分代码”

关键是MediaHandler，它包含一个属性或引用。
它的类型你写的是-AbstractPaser我觉得是-PaserMediaInfoAble的话，会不会好一点呢？！

我对你的MediaHandler类的作用不太了解。不确定它返回解析类，还是返回解析结果，
还是其它什么？