精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (9) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2009-09-19
Singleton (单例模式)
Intent :Ensure a class only has one instance , and provide a global point of access of it.
瞎谈:就是保证一个类只有一个实例,并且提供一个全局可访问的点。打个比方,广州限制每户人家养狗,但是只能养一条。一开始你没有狗,你去买一条。若干年后,狗不行失踪了。你为了填补寂寞的空虚,别人又送你一条(或者还是你自己买的)。我们不关注你的狗来源,只保证你家的狗每时每刻就一条。你为了确保以后养狗方便,就到保险公司办了保险,他们承诺,你的狗要是出现意外事故,他们负责陪一条给你。从此,你自由了,狗的事情交给别人了,而且别人也保证只给一条给你。
正经:很多时候我们要保证类的实例只有一个。我们可能在自己的代码中判断需要的类的实例有无,无就new一个。这样看似不错。问题是,你用到这个类的地方有n个,这样你就需要n个判断。为什么不把这个职责交给类本身呢?然后让类提供一个接口访问
代码实现:
public class Singleton { private static Singleton singleton=null; private Singleton() {} public static Singleton instance() { if(singleton==null) singleton = new Singleton(); return singleton return singleton; } }
有无问题:碰上多线程怎么办?凉拌了。加锁吧,或者。。。前人总结的经验,有3中方法 1. 直接加锁 public class Singleton { private static Singleton singleton=null; private Singleton() {} public static synchronized Singleton instance() { if(singleton==null) singleton = new Singleton(); return singleton return singleton; } } 2. 早期实例化 public class Singleton { private static Singleton singleton = new Singleton(); private Singleton(); public static Singleton getInstance() { return singleton; } }
3. 双重检测锁 public class Singleton { private volatile static Singleton singleton=null; private Singleton(){} public static Singleton getInstance() { if(singleton==null) { synchronized(Singleton.class) { singleton=new Singleton(); } } return singleton; } 声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-20
补充一种形式,也是线程安全的:The solution of Bill Pugh
public class Singleton { // Private constructor prevents instantiation from other classes private Singleton() {} /** * SingletonHolder is loaded on the first execution of Singleton.getInstance() * or the first access to SingletonHolder.INSTANCE, not before. */ private static class SingletonHolder { private static final Singleton INSTANCE = new Singleton(); } public static Singleton getInstance() { return SingletonHolder.INSTANCE; } }
from:http://en.wikipedia.org/wiki/Singleton_pattern#The_solution_of_Bill_Pugh |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-20
不错,这个帖子把Java现有的各种单例模式的实现方式总结的很好
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-21
还可以再细致一点儿哈,比如阐述一下为什要用单例模式之类的。。。除了所谓的只要一次实例化之类的说辞。。同样用static的话 也能达到同样的效果过啊。。是吧!
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-24
代码还行,例子感觉不是非常恰当。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-24
双检锁那个写的有问题
同步里面还要判断以下,不然可能会重复创建! |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-24
如果别人使用的类是持续性的,比如session,单单用synchronized肯定不行吧,应该再加上一种情况采用ThreadLocal实现同步的方式
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-25
anyanyway 写道
补充一种形式,也是线程安全的:The solution of Bill Pugh
public class Singleton { // Private constructor prevents instantiation from other classes private Singleton() {} /** * SingletonHolder is loaded on the first execution of Singleton.getInstance() * or the first access to SingletonHolder.INSTANCE, not before. */ private static class SingletonHolder { private static final Singleton INSTANCE = new Singleton(); } public static Singleton getInstance() { return SingletonHolder.INSTANCE; } }
from:http://en.wikipedia.org/wiki/Singleton_pattern#The_solution_of_Bill_Pugh
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-25
最后修改:2009-09-25
public class Singleton
{ private static Singleton singleton = new Singleton(); private Singleton(); public static Singleton getInstance() { return singleton; } } 喜欢用这个,因为C++同步锁有点麻烦 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-25
在JDK1.6中有枚举(太久没用1.5了,不记得有没有),据说默认就是可序列化并且线程安全的,如果要写单例模式,不如就直接用一个枚举类,多好啊,还自己搞那么多的判断
|
|
返回顶楼 | |