锁定老帖子 主题:StringTokenizer,洗洗睡吧
该帖已经被评为良好帖
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2009-09-18
http://www.iteye.com/topic/7279?page=2 其中凤舞凰扬前辈说到了StringTokenizer。 之前没接触过StringTokenizer,看上去类名很长,仿佛很牛13似的。最近了解了一下 引用 StringTokenizer 类允许应用程序将字符串分解为标记 也就是分解字符串用的 让我们来看一个简单的例子 StringTokenizer st = new StringTokenizer("this is a test"); while (st.hasMoreTokens()) { System.out.println(st.nextToken()); } 出去结果如下 this is a test 这种不带参数的StringTokenizer使用的分隔符是\t\n\r\f,即空白字符、制表符、换行符、回车符和换页符。 ok,StringTokenizer还提供了另一种构造方法,StringTokenizer(String str, String delim) 从名字上看,可以知道,我们可以自定义delimiter。那么,这个delimiter是不是可以为正则表达式呢?满怀期待的试验一下 String input = "This is just a test"; //设想的delimiter可以为正则表达式 StringTokenizer st = new StringTokenizer(input,"\\s{1}"); while(st.hasMoreTokens()){ System.out.println(st.nextToken()); } 本以为结果会是 this is a test 哪知一看,结果为 Thi i ju t a te t 可见,StringTokenizer的delimeter不可以为正则表达式 替代方法? 首先,来看String的split方法 String input = "This is just a test"; String [] str = input.split("\\s{1}"); for(int i=0;i<str.length;i++){ System.out.println(str[i]); } 输出结果为 this is a test ok,正确。String的split方法接受的参数可以为正则表达式。 我们可以看一下split方法的定义 public String[] split(String regex) { return split(regex, 0); } 其实这个参数他们就是按正则表达式来对待的。(哎,我一直以为只能是字符呢 ) 接着来看Scanner的表现。 引用 一个可以使用正则表达式来解析基本类型和字符串的简单文本扫描器 Scanner scanner = new Scanner(input); scanner.useDelimiter("\\s{1}"); while(scanner.hasNext()){ System.out.println(scanner.next()); } 同样的,通过设置Delimiter(可以为正则表达式),我们可以很轻松的拆分字符串 输出结果为 This is just a test 另外,还可以使用Pattern类的split方法,我觉得这个和String的split方法差不多。(Pattern类主要不是用在拆分字符串,而是在正则表达式的应用那里) Pattern pattern = Pattern.compile("\\s{1}"); str = pattern.split(input); for(int i=0;i<str.length;i++){ System.out.println(str[i]); } 结果同样为 This is just a test 好了,现在已经知道的就有三种方式来代替StringTokenizer了,并且由于StringTokenizer只能做一些很简单的拆分,远不能适应现在的要求,所以,StringTokenizer,你可以放心的撤退了,远离历史舞台吧。 其实sun也知道这个 sun 写道 <tt>StringTokenizer</tt> is a legacy class that is retained for * compatibility reasons although its use is discouraged in new code. It is * recommended that anyone seeking this functionality use the <tt>split</tt> * method of <tt>String</tt> or the java.util.regex package instead. ps:那个老帖子是04年的。也许那会还没有这么多的替代方法。 不过5年过去了。StringTokenizer就不要再用了。 StringTokenizer,洗洗睡吧。 声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-18
目前很多书还是要求使用这个类,甚至包括经典教材,呵呵!
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-18
snowolf 写道 目前很多书还是要求使用这个类,甚至包括经典教材,呵呵! 也许是那些经典教材出版时间比较早。 连sun都不鼓励我们用了,呵呵 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-18
不知道你有没有考察过性能。。如果不需要正则,并且切分非常频繁的话,StringTokenizer快上很多。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-18
dennis_zane 写道 不知道你有没有考察过性能。。如果不需要正则,并且切分非常频繁的话,StringTokenizer快上很多。
没有考察过性能。 有时间了,我测试一下。然后补充。 不过不知道不需要正则的切分用处多不多。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-18
kaka2008 写道 dennis_zane 写道 不知道你有没有考察过性能。。如果不需要正则,并且切分非常频繁的话,StringTokenizer快上很多。
没有考察过性能。 有时间了,我测试一下。然后补充。 不过不知道不需要正则的切分用处多不多。 很多的是,比如我过去干过的用StringTokenizer来切分memcached文本协议,就比用Pattern.split快多了。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-18
dennis_zane 写道 kaka2008 写道 dennis_zane 写道 不知道你有没有考察过性能。。如果不需要正则,并且切分非常频繁的话,StringTokenizer快上很多。
没有考察过性能。 有时间了,我测试一下。然后补充。 不过不知道不需要正则的切分用处多不多。 很多的是,比如我过去干过的用StringTokenizer来切分memcached文本协议,就比用Pattern.split快多了。 我简单的测试了下。的确是它最快。 不知道我的测试结果科学不科学,请指教 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-18
最后修改:2009-09-18
public static void main(String [] args){ long start = System.currentTimeMillis(); for(int i=0;i<100000;i++){ test1(); } long end = System.currentTimeMillis(); System.out.println("StringTokenzier: "+(end-start)); start = System.currentTimeMillis(); for(int i=0;i<100000;i++){ test2(); } end = System.currentTimeMillis(); System.out.println("Scanner: "+(end-start)); start = System.currentTimeMillis(); for(int i=0;i<100000;i++){ test3(); } end = System.currentTimeMillis(); System.out.println("String: "+(end-start)); start = System.currentTimeMillis(); for(int i=0;i<100000;i++){ test4(); } end = System.currentTimeMillis(); System.out.println("Pattern: "+(end-start)); } //用StringTokenizer public static void test1(){ String input = "This is 1 just a test"; StringTokenizer st = new StringTokenizer(input); while(st.hasMoreTokens()){ String s = st.nextToken(); } } //用Scanner的方法 public static void test2(){ String input = "This is 1 just a test"; Scanner scanner = new Scanner(input); scanner.useDelimiter(" "); while(scanner.hasNext()){ String s = scanner.next(); } } //用String的split方法 public static void test3(){ String input = "This is 1 just a test"; String [] str = input.split(" "); for(int i=0;i<str.length;i++){ String s = str[i]; } } //用Pattern的方法 public static void test4(){ Pattern pattern = Pattern.compile(" "); String input = "This is 1 just a test"; String [] str = pattern.split(input); for(int i=0;i<str.length;i++){ String s = str[i]; } } 运行了五次。输出结果如下: StringTokenzier: 110 Scanner: 3281 String: 453 Pattern: 438 StringTokenzier: 109 Scanner: 3297 String: 453 Pattern: 438 StringTokenzier: 110 Scanner: 3265 String: 485 Pattern: 437 StringTokenzier: 109 Scanner: 3266 String: 469 Pattern: 437 StringTokenzier: 109 Scanner: 3297 String: 469 Pattern: 422 StringTokenizer最快 Scanner最慢。 String和Pattern速度差不多。Pattern稍快些。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-18
最后修改:2009-09-18
Pattern可以缓存的,编译一次后重复使用,而不要每次都重新compile。String.split很方便,但是如果调用频繁,还是会造成性能影响,因此在频繁调用的地方,更推荐直接用Pattern.split,并且缓存Pattern.
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-18
dennis_zane 写道 Pattern可以缓存的,编译一次后重复使用,而不要每次都重新compile。String.split很方便,但是如果调用频繁,还是会造成性能影响,因此在频繁调用的地方,更推荐直接用Pattern.split,并且缓存Pattern.
哦,改了一下。 将Pattern改在了外面,比上面能快了些。 但和StringTokenizer比还是3点几倍 有一点不明白。既然有这个差距了,sun为什么不鼓励我们使用它了呢?难道sun没有测试这个的性能 |
|
返回顶楼 | |