没有灵魂的软件不是一个优秀的软件

我们说不要重新发明轮子，其实不是这样的，我们要“发明”轮子，而不是制造轮子。发明是需要有创新的，有新的价值出来的，制造只是按照图纸生产而已！生产出来的轮子是没有灵魂的！

 

做为优秀的软件，他应该是有灵魂的，或者说有自己的特色，有气质，有核心价值。一般来说，一提到某个优秀的软件，你想到的第一个用来评价的词，往往就是这个软件的灵魂所在。

 

先说说spring吧，大家都熟悉，一提到spring，你会想到什么呢？简单么？灵活么？还是轻量？在我看来都不是，我第一个想到的是方便。spring的出现，把我们从ejb里解脱出来，把我们从很多繁杂的配置中解脱出来，我使用ibatis，使用jdbc，使用hibernate，很方便，我整合我软件的各个部分，只需要简单配置一下，很方便，我要发邮件，要使用jms，都很方便。（我这里就不说为啥第一想到的不是简单、灵活、轻量了，免得引起争论，没啥意思，每个人都有自己的感受，我只是表达自己的观点而已），方便就是spring的价值所在。

 

再看看hibernate，说实话，我没有在生产中使用过hibernate，但是我对他的了解也不少，姑且也评论一下吧。提到hibernate，我首先想到的是优雅，他试图使用一种优雅的方式来解决ORM，实际上，他完成的很好。优雅就是hibernate的内涵。

 

说道这里，突然想起几年前Gavin King和Rod Johnson在社区里吵的不可开交，为的就是Gavin认为spring对hibernate的封装很丑陋，而Johnson同学又觉得这么封装使用起来很容易。谁对谁错是没啥意义的，其实在我现在看来，其实是两个软件理念的冲突，spring对hibernate的封装，很大程度上是为了和ibatis啊，jdbc啊提供类似的template方式访问，这必然就掩盖了hibernate内在的一些东西，使用上是方便了，但是Gavin同学认为这样搞的不优雅了，于是乎，就吵了一架。

 

我们继续看ibatis，生产中我都用他，为啥，因为简单。ibatis只做一件事情，就是sql mapping，他只需要把这一件事情做好就行了，我非常满意，因为非常简单，而且能很好的满足我的需要，简单就是ibatis一直坚持的方向。

 

我们这里提到的spring，hibernate，ibatis，都是非常优秀的软件(包),在我看来，他们都有一个共同点：一直坚持着自己的风格，坚持着自己核心的价值，没有被其他东西晃花了眼睛。

 

后记：当spring成立一家公司，并且接受风险投资的时候，我就开始担心spring了，现在挂着spring名头的东西已经太多了....

 

提到java，你会想到什么呢？汗，我首先想到的是笨重....

你不能把java 和spring hibernate，ibatis 之类的框架比较谁轻谁重量级，java 是一门语言，一个平台，一种思想！！！

没有笨重的java，永远不会用SSH。只能拿C++与STL做比较了。

我觉得软件只是生活的抽象 离开实际的用途(没有需求) 就算再优雅再简单 也只是一个花瓶  应该说不能节约社会成本,提高工作效率......的软件不是一个优秀的软件.
存在就是道理,只要这个软件存在了那么就有它的价值.只要它满足了需求那么它就是优秀的,当然可能不是最优秀的 但是一定是最适合的. 法拉利的设计很好吧 但是它不能进山沟沟 这时候也许拖拉机会优秀点

现在踩java是时髦，是个人就敢踩一脚

在我看来，java给我的第一感受是强大！

是的，没有最好的，只有最合适的，这也是我一直坚持的观点，不过我这篇文字想要表达的意思其实很简单，要想做一个好的东西，一定要坚持自己的原则，要有自己独特的价值。

一定坚持自己的原则有两种结果，一种错的一塌糊涂，一种大功告成！！

同意上面的说法。

同时，个人觉得LZ把Java和之前说的一些开源框架拿出来做比较不适合，没有可比的地方。

对于我来说，Java给我的感觉是强大，特别是JVM。

法拉利的设计很好吧 但是它不能进山沟沟 这时候也许拖拉机会优秀点
说的好，哈哈。