|
锁定老帖子 主题：集思广益，这样的设计可行吗？
精华帖 (0) :: 良好帖 (2) :: 新手帖 (1) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-07-11
最后修改：2009-07-13
希望大家可以帮我解答下这个问题，如下图所示，为了实现一个通用dao，让实体继承抽象类，然后利用多态实现对实体的curd操作，这样做合适吗？
声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-11
这里我想讨论的是实体对象！还请javaeye的朋友们发表发表自己的意见！
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-11
java单继承，实体继承了你的抽象对象。我还想让他做点别的事怎么办？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-12
这种方法切实可行，既然是实体，就应该只有实体与实体之间的继承，不应该再有其它的继承。所以你的抽象类在实体这个范围内相当与担任了Object的角色。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-13
repsihWDX 写道 java单继承，实体继承了你的抽象对象。我还想让他做点别的事怎么办？
能举个例子吗？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-13
楼主上面画的是UML图吗？为什么继承和实现都没搞清楚，就来整所谓的通用DAO？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-13
johan 写道 楼主上面画的是UML图吗？为什么继承和实现都没搞清楚，就来整所谓的通用DAO？
不好意识，是修改的时候没改过来 
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-13
johan 写道 楼主上面画的是UML图吗？为什么继承和实现都没搞清楚，就来整所谓的通用DAO？
已经更正了，还请指教一二！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-13
我觉得是一个比较好的设计，唯一的担心是，我感觉ResultBean这个模式会增加架构的复杂性和透明性。 也可能是我不喜欢不明确对象的原因。
有时候看代码，或者测试的时候，冒出来个类似ResultBean的东西，我完全不知道他是代表铅笔还是代表橡皮，或者有可能代表汽车和飞机。还是把返回Bean的操作留给IBaseDao的子Dao吧! |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-13
这个想法还行 做对美外包就能看见和你想的一样
|
| 返回顶楼 | |
