论坛首页 编程语言技术论坛

ruby源代码加密,及其反拷贝技术

浏览 22783 次
精华帖 (2) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
作者 正文
   发表时间:2009-06-27   最后修改:2010-11-26
      作者的这些ruby技术只是支持windows平台。

   附带的包里有ruby源代码加密及其反拷贝技术的演示。包里有详细的说明。感兴趣的可以下载一试。很简单的几个文件,无需安装,只是要安装一键式ruby安装包就可以(最好1.86版本以上)。

  附:根据ruby语言的使用协议,只要公司内部使用,可以任意修改
   发表时间:2009-06-27  
真没觉得这东西有何意义...
0 请登录后投票
   发表时间:2009-06-27  
刑天战士 写道
真没觉得这东西有何意义...

小的意义也是有的,比如我给别人用ruby写了个程序,不希望别人看我的源代码,也不希望别人随便考到好多台机器上,希望别人每拷贝到一个机器上给我一定的报酬,

这项技术就可以解决这些问题。 
0 请登录后投票
   发表时间:2009-06-27  
lihaona 写道


   作者的这些ruby技术只是支持windows平台。

就评这个,意义不大
0 请登录后投票
   发表时间:2009-06-27  
在Windows上,用ruby给银行等开发Office文档操作的程序是经常的。

作者的QQY网页框架+Mongrel+MySql,是经过多IP客户端向数据库高负荷的读写操作的测试,绝对不是玩具类的东西。

作者教学的工作性质,没有精力和动力也没有兴趣研究命令行的OS。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-06-28  
虽然还没看文档,但是这个研究很有意义,非常有意义
0 请登录后投票
   发表时间:2009-06-28  
虽然用了code.google.com,但是代码并没有公开,
the_start.so f_print.dll都不知道里面是什么,怎么让人放心使用呢?

不过这个研究本身是有意义的。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-06-29  
baryon 写道
虽然用了code.google.com,但是代码并没有公开,
the_start.so f_print.dll都不知道里面是什么,怎么让人放心使用呢?

不过这个研究本身是有意义的。



    这个问题是这样,不公开的技术,防破解能力要好一点。公开的技术要防破解,就属于极其专业性质的研究,而不是出于个人兴趣的业余研究。:)
0 请登录后投票
   发表时间:2009-06-29  
lihaona 写道
baryon 写道
虽然用了code.google.com,但是代码并没有公开,
the_start.so f_print.dll都不知道里面是什么,怎么让人放心使用呢?

不过这个研究本身是有意义的。



    这个问题是这样,不公开的技术,防破解能力要好一点。公开的技术要防破解,就属于极其专业性质的研究,而不是出于个人兴趣的业余研究。:)


大学里的课都听到哪里去了…
0 请登录后投票
   发表时间:2009-06-29  
gigix 写道
lihaona 写道
baryon 写道
虽然用了code.google.com,但是代码并没有公开,
the_start.so f_print.dll都不知道里面是什么,怎么让人放心使用呢?

不过这个研究本身是有意义的。



    这个问题是这样,不公开的技术,防破解能力要好一点。公开的技术要防破解,就属于极其专业性质的研究,而不是出于个人兴趣的业余研究。:)


大学里的课都听到哪里去了…



对一个具体的人,研究了一个具体的加密技术,是公开成果容易被破解,还是不公开成果容易别破解?
0 请登录后投票
论坛首页 编程语言技术版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics