浏览 2035 次
|
锁定老帖子 主题：FPDL对XPDL的扩展及其理由
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-06-11
名词解释
XPDL：WfMC的流程定义语言，目前版本是2.1，较之1.0版本主要增加了对bpmn的支持。 FPDL：Fire workflow的流程定义语言，主要来自于XPDL 当前，流程定义语言主要有两个标准，一个是xpdl，一个是BPEL。虽然二者的目标都是建立一个既可以用于业务描述有可以很好地执行的流程模型及其相关的语言，但是似乎都没有很好地达到这个目标。XPDL能够较好的描述业务，但是语义不严密，执行困难；BPEL语义严密，但是描述业务流程的能力较弱，流程图不好理解，对于有大量人工活动的流程处理能力很差。 FPDL以XPDL为基础，从另一个角度建立了流程模型，并扩展其语言。敝以为在“既可以用于业务描述又可以很好地执行的流程模型及其相关的语言”的目标上更进一步。 详细描述请到如下帖子附件中下载，文档是稍早时候写的，最近又有些新的理解，以后增补上去。 http://www.fireflow.org/viewthread.php?tid=68&extra=page%3D1 声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-03-20
没人附和说明有点曲高和寡的意味
其实真正思考流程建模，其语言/图元是最终表达思想的最佳载体 现在再回头回味这些东西，也不算太迟 谢谢分享 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-03-22
XPDL的元素比较多，自定义的XML格式完全可以根据对流程系统的设计来修改，甚至可以大幅度的改变原有的格式和规范。。
|
| 返回顶楼 | |
