精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2006-12-24
Despite the predominance of Apache as the web server for Ruby on Rails (on both Linux and Windows Systems) there are some out there that are stuck having to use Microsoft's Internet Information Services (IIS) World Wide Web Publishing (W3SVC) service. It's wonderful news for windows users!! 声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-12-26
还有人喜欢用IIS?
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-12-26
我觉得还是蛮有价值的,提供了多一种部署的选择,而IIS毕竟也是占据全球Web Server 30%以上市场份额的。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-12-26
好消息。前人栽树,后人乘凉,支持总比不支持好,尽管自己也许暂时用不到
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-12-27
关键还是能够稳定下来,毕竟许多window平台基本都有在IIS上跑的业务,再装个apache总感觉不舒服。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-12-27
期待有性能评测报告出来,像我就只有windows的服务器,这个很有意义
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-12-27
性能是肯定好不了的,本身ruby在windows平台上支持就不如Unix好,再加上IIS+FCGI这种做法对windows也不太适合,毕竟Unix平台进程调度和通讯是很高效的,而Windows进程调度和通讯效率很差(线程效率高但是没有利用上)。
其实总得来说,用windows来跑生产环境的RoR,只能差强人意,要改善windows平台的RoR效率,只能等待Ruby2.0的native thread VM。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-12-30
主要是多样性选择。要不就死抱struts ok了,干嘛还要几十种web framework!
|
|
返回顶楼 | |
浏览 8079 次