从“满城尽带黄金甲”到“雷雨”

 

赶回时髦，在“满城尽带黄金甲”轰轰烈烈首映的第二天，就奔赴影院，看了这部片子，之所以去电影院，心下其实是想支持国产影片的。

看完以后，被老谋子对色彩的大胆应用深感佩服！到底是摄影师出身，从构图到色彩以及角度几乎都无可挑剔。电影中金色是主色调，到处都弥漫着金碧辉煌的颜色，就连人物的化妆也都是用上金灿灿的闪粉，倒是名副其实。

值得一提的是宫殿里琉璃的运用，非常巧妙，因为琉璃多有梦幻般的色彩，如梦如幻一般让人迷乱；但是琉璃又是通透的，可以施以任何颜色来渲染，从温情的淡绿、权威的金黄、血腥的鲜红……随着情节的变幻，可以让琉璃展示不同的色彩。场景并不用大换班，只是更换在琉璃后灯光的颜色，场景便会烘托着变化，可谓省钱省力，效果又非常让人震撼！

摄影的角度也可圈可点。印象最深刻的是最后一个镜头，当杰皇子（周杰伦饰）自刎的血液溅到给皇后（巩利饰）的毒药里，皇后伤心的将袖子一挥，把酒杯打翻，琥珀色的药凌空而起，背景是湛蓝的天空，可是药是有毒的、带血的，投着让人寒彻心骨的尔虞我诈，渐渐落下，这个镜头可谓唯美啊！

还要提一句，周杰伦在剧中的表演真的大大出乎我的意料，非常得不错。表情、眼神、动作都拿捏得相当到位。说句实在话，我觉得他是个天资颇高的人，特别是歌词，写得不错，但是唱得就略微有些不尽如人意了。一直觉得他是一个讷于言的人，正适合这样一个言语不多、表情也不丰富、从一开始就充满悲情色带的人物。

讲了很多关于电影的优点，其实说实话近来已经很少看电影了，因此感受里逃不脱在影院里看电影的激动心情。

接下来该说说不足了。

投资n多片子，布景、服装还算精致，但是细算起来，重大开支除了一些琉璃（疑似玻璃）以外，重头戏应该是人头费。那么多的人哄进哄出，就是吃顿盒饭也要不少钱，更不要说浑身穿着“黄金甲”了。整部电影除了拿着如同“飞去来”一样飞刀的人从山上、房上无声无息的骤然间飞落以外，几乎没有什么高技术含量的特技，让人不免对这部号称大制作的片子有些失望。其实从电影的整个轮廓来看，几乎可以说是《卧虎藏龙》的翻版，只不过上一次是在竹尖上舞剑，这一次变成半空里飞人罢了，要说画面，黑黢黢一片还不如《卧虎藏龙》来得好看。

前面讲的只是这篇标题的前半部分，后面就要讲讲“雷雨”了。

昨天乘公交车，看电视，突然看到有人认为“满城尽带黄金甲”有剽窃“雷雨”的嫌疑。想想情节，竟然几乎一模一样！只不过改变了故事发生的时代背景，但是就这一改，就一败涂地了。一样的情节，不同的历史背景，立意自然不可同日而语。“雷雨”中主要是资产阶级、无产阶级、封建社会的矛盾，是阶级的矛盾的浓缩；可是到“满城尽带黄金甲”这儿除了私情还是私情，毫无深刻的思想而言，只是娱乐炒作的产物，赚钱的买卖罢了！

大制作不过尔尔，花再多的钱也不能掩饰住文化底蕴的贫瘠。就如同老谋子，前面再多的头衔也掩饰不住一个摄影师的影子是一样的。

这是一部从摄影上让人为之一振，在情节上一塌糊涂的影片，仅此而已。至于钱啊，那是打了水漂了！

 <o:p></o:p>

正打算去看呢。还打算去看《三峡好人》，岁末就这两个片子了。

老张早就说了，是由雷雨改编的。
大片，当然得迎合大众的口味。
“高雅”的东西大众化后就不“高雅”了。
小资大众化后就不小资了。
因此大片的一个重要要素就是俗，就如脑白金。

伤城应该不错，还有 狗咬狗 难得的好片，不过大陆不能上映， 放逐，nnd被广电总局那些禽兽 给糟蹋了.

我觉得周杰伦那一角是最没有思想的，小王子都比他有深度。

正在下一个非清晰版的
随便看了几分钟
貌似这片子不怎么符合我的胃口

不批评哪里来的进步呢？
看电影难道不需要看情节吗？

电影没情节就跟音乐没旋律一样。大部分人看电影不是为了接受教育。

感觉有点说拧了。

我说电影没情节是说那些真没什么情节的某些艺术电影，虽然其中不乏大师的作品，但是观赏性太差，就没什么情节，拍摄的跟记录片一样，完全是“导演风格电影”，根本就没打算给广大的观众看，或者是没想给现在的观众看。你能说 007 电影没情节吗？ 好像不能，虽说它很套路化，而且是全世界人都知道的固定模式，但是每一集都各自不同，故事性很强，有情节，而且拍的很好看。好莱坞的很多大片都属于这种类型，你可以把它归为套路化，但是不能说他们没情节。

凡事都是有特例的:

《阿甘正传》的故事性就不强，但是却很好看，导演罗伯特泽米斯基导演的不错，汤姆·汉克斯的演技也是无可挑剔。
《肖申克的救赎》就是那种导演，演员，故事都一级棒的作品，弗兰科。达拉邦特虽然被称为“只能导演斯蒂芬·金监狱题材的电影”，但是他对这部作品的导演却很见功力，斯蒂芬·金的小说和达拉邦特的编剧，加上蒂姆·罗宾斯和摩根·弗里曼的演技，这个电影都各个方面都堪称一流，虽然95年输给了《阿甘正传》，但是从IMDB 这么多年的排名看，它无愧于“世界排名第二的电影”，其实在很多人心目中它比第一名的《教父1》更好。

其实这事情要说开了就扯远了，说的好像我讨厌艺术电影似的，其实我真就讨厌艺术电影。有些国内导演总是抱怨自己的电影票房差，是观众欣赏水平不行，如果您的电影只是拍摄给一小部分能理解您思路的人看，真的那么清高，那么脱离群众，那么你就搞你的地下电影，出国拿个奖项，也别老想着票房，如果还惦记票房，那就把自己的电影拍摄的能让人看下去。 “票房口碑两首都要抓，两首都要硬”的导演在中国还真没有。

我就喜欢看好莱坞式的大片，虽说套路化，但是情节性还是很强的，好看不废脑，精神焕发。

恩，萝卜青菜，各有所爱。一些欧美的导演虽然拍摄娱乐片，却不迎合观众，有强烈的个人风格，他们的电影也很不错。比如：麦克尔曼的《盗火线》《最后的莫希干人》，布莱恩. 德．帕尔马的《谍中谍1》，大卫·芬奇的《七宗罪》《角斗俱乐部》