[Flex]为什么国内的公司都不敢使用Flex作为产品的平台与主要开发语言

这样混乱的版本难道不会让一个新手晕头转向吗？

3、Flex framework 奇多
我以前是一个Java、C#的开发人员，现在偶尔也玩玩JQuery、Ext、Python等脚本语言，我从来没有为上述语言的框架选择上面出现疑问？为什么？答案很简单，一共就那么几种框架，而且大多数框架已经很成熟了，因此比较好选择。

而到了Flex/AS这边，我却傻眼了，怎么这多的framework呢？
这样的结果造成的原因就是：所有人都在想到底是用哪个框架？这个框架与其他框架的优势是什么？这个框架适用于我的项目吗？结果所有的人都会把尽力放在寻找、比较框架上面，而真正的忽略了框架的本质。
那么什么是框架的本质呢？或者说框架(framework)是什么呢？
我认为中的框架就是：语言本质特点 + 设计模式

那么语言本质特点：
AS3的语言特点、MXML的语言特点。如果开发人员可以好好的学习这门语法的话，那么我想他一定会了解这个语言特点的。

设计模式：
这个地方就容易了，无论哪种framework的本质都离不开设计模式的，而设计模式基本上全部都是遵循GOF描述的23种设计模式（关于设计模式就是让大家了解这些，毕竟本篇文章不是描述设计模式的文章）

另外我觉得造成Flex框架过多的另一个重要的原因：很多的Flex从业者都是从Flash设计人员慢慢转行过来的，而这些设计人员之前没有很系统的编程功底，因此他们为了编写出更具有可读性的代码，因此就会对framework情有独钟。其实他们这些人完全可以追溯Flex Framework的本源，也就是我刚才说的：语言特点 + 设计模式。

4、中文资料的稀缺：
我这里说的稀缺指的是：好的中文资料，例如：设计模式方面、优秀框架的翻译等内容。
这里我想说一下国内的Flex书籍，我记得没错我的话，关于AS 3.0的数据应该最早是黑羽兄的《AS 3.0 殿堂之路》而Flex方面最早的中文书籍则是walktree与我合写的《Flex第一步》了。

先说说《AS 3.0 殿堂之路》的确是一本不错好书，值得推荐和初学者的学习。
而《Flex第一步》平心而论，这本书写的不够好，有些地方深不下去（追究其原始还是定位的问题），但是作为Flex入门书籍我觉得这本书应该可以胜任了。同时它也可以光荣的退出了历史的舞台。：）

而这两本书之后的很多的国内原创书籍似乎都没有逃脱这两本书的范围和范畴（我这里不是指其他的原创书籍不好）而是想说的是，似乎这些书籍的定位都太重复，也就是差不多都是面向初学者的，没有面向企业级、面向高级程序员的。
如果，我说的如果，现在已经有了关于AS3/Flex的设计模式的书籍、面向企业级开发、分析AS3源码等面向中高端Flex开发者的书籍肯定会拉动国内的“内需”。

说了一大堆，无外乎几个字概况：官方清晰的版本策略、最好可以做到版本的无缝迁移，多一些面向企业级开发的中高端书籍。这样才能让更多的人想去使用Flex、让他们知道如果使用Flex，那么会给公司带来多少、多少的利润：）

同意 flash太繁琐 搞这么多花头精

是的，不过现在已经改善了好多，现在Flex Builder 被命名为 Flash Buidler，这就与设计人员对应的Flash CS4相对应起来了：）

有好多公司在用呢啊

我觉得不多，尤其和其他的公司比较的话，就更少了。

博主把所有博客都迁到JE来撒。。。

要使用Flex作为开发语言,最大的问题在于思维方式的调整.
现在国内的开发人员都已经成功的被J2ee,SSH这些东西洗过脑了,
再来看Flex这类东西,往往觉得难以理解难以接受.
以前我感觉还不够强烈,自从最近两周自己的两个贴子别隐藏和新手以后感觉才如此强烈.
关于Flex和J2ee思维方式的差异,以后有时间精力的话考虑专门写个帖子讨论讨论.

其实Flex是标记语言，例如Silverlight、JavaFX等都是标记语言，而真正的核心是ActionScript 3.0，而这个语言在层次上与Java、C#等主流语言是一样的。所以不太会如你说的情况，但是你说的思维调整的确是存在的，我觉得如果是一个合格的Flex开发人员，一般来说，是要主导后台的，而不是由后台来主导。这样问题就大了。
PS：仅仅是一家之言：）

嘛...其实我觉得AS语法上很多败笔。学什么不好学java....一个getter setter就浪费好多时间。
类型不动不静，泛型支持很挫又不是完全的动态类型....

很有意思的回复，不过的确是这样的，说实话，当我学了python、ruby后，再看ActionScript 3.0是挺头疼的了...