论坛首页 Java企业应用论坛

Jbpm4的IOC容器

浏览 14777 次
该帖已经被评为良好帖
作者 正文
   发表时间:2009-05-07   最后修改:2009-05-07

       和Jbpm3一样,Jbpm4实现了自己的IOC容器。以现在的眼光看来,应用程序里一个IOC容器几乎是居家必备的,否则,又要平白多出一坨一坨的工厂类和单态类来。

一、    Jbpm4 IOC容器介绍
IOC容器的目的是管理组件和实现组件之间的解耦。和Spring里的BeanFactory对应,Jbpm4里的接口是Context,具体实现则是WireContext。Context实际在Jbpm4里有更多的含义,它与Environment一起,共同构成了代码运行的运行期环境。在这个环境里可以获取系统的组件,更为重要的是提供了数据库连接(session)和事务(这个稍后会讲)。

先来看看Context接口的核心方法:

      Object get(String key);

  <T> T get(Class<T> type);
 



很明显,提供两种从容器里获取组件的方法,一种是通过name,一种是通过type。

对于IOC容器来说,一般情况下都会提供一种加载的方式,比如从xml文件进行加载、从资源文件进行加载。Jbpm4透过WireParser具备从xml加载的能力。

此外,WireContext通过一个Map缓存初始化后的组件。

二、    Jbpm4 IOC容器实现
容器的实现有五个关键类和接口,分别是:WireParser、Binding、Descriptor、WireDefinition和WireContext。
 

WireParser读取xml文件,同时WireParser会加载一系列的Binding(默认从jbpm.wire.bindins.xml文件读取加载)。

Binding负责根据xml里元素的tag将xml元素转换为对应的Descriptor。

Descriptor负责初始化对象。它们被添加到WireDefinition。

WireDefinition被WireParser返回给WireContext。WireContext创建对象时会访问WireDefinition里的Descriptor,同时将初始化对象的任务委托给Descriptor自身。

需要注意的是:Jbpm4在初始化对象时有着四种策略,分别是:延迟创建和初始化、延迟创建和立刻初始化、立刻创建和延迟初始化、立刻创建和立刻初始化。

立刻创建:在WireContext创建完毕后对象就已经创建。
延迟创建:调用WireContext的get方法获取该对象时才创建该对象。
初始化:一般完成对象属性的注入等操作。

三、    Jbpm4 IOC容器在Jbpm4里的应用
IOC容器在Jbpm4里最重要的作用就是加载Jbpm的总的配置文件(默认是jbpm.cfg.xml),这也是整个Jbpm应用的起点。大概扫一下这个配置文件:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<jbpm-configuration xmlns="http://jbpm.org/xsd/cfg">

  <process-engine-context>
 
    <repository-service />
    <repository-cache />
    <execution-service />
    <history-service />
    <management-service />
    <identity-service />
    <task-service />

    <hibernate-configuration>
      <cfg resource="jbpm.hibernate.cfg.xml" />     
    </hibernate-configuration>

    <hibernate-session-factory />
 
  </process-engine-context>

  <transaction-context>
    <repository-session />
    <pvm-db-session />
    <job-db-session />
    <task-db-session />
    <message-session />
    <timer-session />
    <history-session />
  </transaction-context>

</jbpm-configuration>
 



可以看到配置文件被分为了两部分,分别是:process-engine-context和transaction-context。在实际应用中,它们分别对应着两个不同的WireContext:ProcessEngineContext和TransactionConext。ProcessEngineContext覆盖了jbpm4里最重要的服务类,这些类是全局唯一的,当然,ProcessEngineContext也是独此一份。本是同根生,命运各不同。TransactionConext则是在每次openEnvironment时重新创建,因为其包含了数据库连接和事务。

贯穿于整个Jbpm4中,这两个Context被压到Environment里(Environment和线程绑定),在任何需要的地方都能提供一条龙的服务。于是,在很多领域类里,利用这些服务实现充血模型就是很顺理成章的一件事了。

总结: ProcessEngineContext给引擎领域模型提供全局的组件查找;TransactionConext提供数据库相关服务。

  • 大小: 49.1 KB
   发表时间:2009-05-11  
jbpm我还只是听过呢~  听说挺难配置的~
0 请登录后投票
   发表时间:2009-05-11   最后修改:2009-05-11
我本人对jbpm4了解的还不是很深入,我仅仅针对jbpm4的设计提几个问题。

在一般情况下,我们的应用已经有了IOC容器,jbpm自己再搞一个,显然叠床架屋,我认为好的设计方案应该是可以集成到现有的容器中去。即使jbpm用在jboss自己的框架里面(seam)我认为再搞一个ioc容器白白增加使用困难。

就Transaction部分,我认为再搞一套也是多余。transaction更加应该融合到整个应用的transaction中去。

0 请登录后投票
   发表时间:2009-05-11  
nychen2000 写道
我本人对jbpm4了解的还不是很深入,我仅仅针对jbpm4的设计提几个问题。

在一般情况下,我们的应用已经有了IOC容器,jbpm自己再搞一个,显然叠床架屋,我认为好的设计方案应该是可以集成到现有的容器中去。即使jbpm用在jboss自己的框架里面(seam)我认为再搞一个ioc容器白白增加使用困难。

就Transaction部分,我认为再搞一套也是多余。transaction更加应该融合到整个应用的transaction中去。


实际上jbpm4提供了选择,你可以使用它的IOC容器(当然非常轻量),也可以非常容易的切换到spring里面去,它和spring集成非常的容易,整个组件管理和事务全部托管给spring。

应该可以理解一个中间件需要自己的IOC实现,而非依赖其他。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-05-11  
whaosoft 写道
jbpm我还只是听过呢~  听说挺难配置的~

jbpm 3.2 是用过,在Jboss 几乎不需要什么配置,下一个捆绑JBoss 的版本就行了。
在tomcat 也试过,需要少量额外的配置。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-05-11  
ronghao 写道
nychen2000 写道
我本人对jbpm4了解的还不是很深入,我仅仅针对jbpm4的设计提几个问题。

在一般情况下,我们的应用已经有了IOC容器,jbpm自己再搞一个,显然叠床架屋,我认为好的设计方案应该是可以集成到现有的容器中去。即使jbpm用在jboss自己的框架里面(seam)我认为再搞一个ioc容器白白增加使用困难。

就Transaction部分,我认为再搞一套也是多余。transaction更加应该融合到整个应用的transaction中去。


实际上jbpm4提供了选择,你可以使用它的IOC容器(当然非常轻量),也可以非常容易的切换到spring里面去,它和spring集成非常的容易,整个组件管理和事务全部托管给spring。

应该可以理解一个中间件需要自己的IOC实现,而非依赖其他。

Spring Modules 项目提供了很多第三方的 spring 集成,包括jbpm,不过用起来不是很爽。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-05-12  
hantsy 写道
ronghao 写道
nychen2000 写道
我本人对jbpm4了解的还不是很深入,我仅仅针对jbpm4的设计提几个问题。

在一般情况下,我们的应用已经有了IOC容器,jbpm自己再搞一个,显然叠床架屋,我认为好的设计方案应该是可以集成到现有的容器中去。即使jbpm用在jboss自己的框架里面(seam)我认为再搞一个ioc容器白白增加使用困难。

就Transaction部分,我认为再搞一套也是多余。transaction更加应该融合到整个应用的transaction中去。


实际上jbpm4提供了选择,你可以使用它的IOC容器(当然非常轻量),也可以非常容易的切换到spring里面去,它和spring集成非常的容易,整个组件管理和事务全部托管给spring。

应该可以理解一个中间件需要自己的IOC实现,而非依赖其他。

Spring Modules 项目提供了很多第三方的 spring 集成,包括jbpm,不过用起来不是很爽。

spring modules 貌似停留在对jbpm3.1支持就不再更新了,不过我试过用spring modules配置jbpm3.2的版本都可以使用,不过对jbpm4的支持是肯定不成了。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-05-12  
期待关于JBPM4和Spring集成的教程啊 ...................
0 请登录后投票
   发表时间:2009-05-17   最后修改:2009-05-17
哈哈,LZ,我要和你打擂台了。

我写了一篇帖子“Fire workflow的IOC容器 vs Jbpm4的IOC容器”
http://www.iteye.com/topic/389414
0 请登录后投票
   发表时间:2009-07-14  
wubo19842008 写道
hantsy 写道
ronghao 写道
nychen2000 写道
我本人对jbpm4了解的还不是很深入,我仅仅针对jbpm4的设计提几个问题。

在一般情况下,我们的应用已经有了IOC容器,jbpm自己再搞一个,显然叠床架屋,我认为好的设计方案应该是可以集成到现有的容器中去。即使jbpm用在jboss自己的框架里面(seam)我认为再搞一个ioc容器白白增加使用困难。

就Transaction部分,我认为再搞一套也是多余。transaction更加应该融合到整个应用的transaction中去。


实际上jbpm4提供了选择,你可以使用它的IOC容器(当然非常轻量),也可以非常容易的切换到spring里面去,它和spring集成非常的容易,整个组件管理和事务全部托管给spring。

应该可以理解一个中间件需要自己的IOC实现,而非依赖其他。

Spring Modules 项目提供了很多第三方的 spring 集成,包括jbpm,不过用起来不是很爽。

spring modules 貌似停留在对jbpm3.1支持就不再更新了,不过我试过用spring modules配置jbpm3.2的版本都可以使用,不过对jbpm4的支持是肯定不成了。


jbpm4 内置了和 spring 的集成支持, 配置很简单,只需要在 jbpm.cfg.xml 中改两个地方就可以了。
0 请登录后投票
论坛首页 Java企业应用版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics