web网络拓扑图的各种技术比较

目前常用的有flex  vml svg ajax applet activex
我姑且把这些技术分成两类flex vml svg ajax都是采用脚本技术，单纯做拓扑图来说，绝对没有问题，而且做的更漂亮，可是多数情况下，我们需要的拓扑图需要有菜单、其他界面、用户交互、数据处理，这种基于脚本技术的，在处理这方面实在是太方便了，特别是在开发和调试上，不如编程语言来的方便。

java applet 和activex是属于编程语言技术，毫无疑问，具备强大的界面和编程能力，而且可以确保整个团队都是同一技术语言，可以在集成开发环境中开发、调试。基于applet或java activex的web拓扑图也有一些成熟的产品可用。

这是我之前开发的深刻体验，之前用了flex做了很漂亮的拓扑图，图是做出来了，可是让她与我们的java系统结合起来费了不少周折，最后还是放弃了。

我的观点，不应当从开发语言来分类，而是要从图形展示方式上。

有这么两类，一种是使用标记语言来描述图形，典型的有vml，svg，silverlight，它们的特点是直接有图形相关的标签，比如Rectangle，Line，Path等等，这使得编程有很大简化，为什么？因为这些标签可以拥有自己的事件，比如线条，我需要它点击的时候变色，用这种有图形标签的语言写，那简直太方便了，就一句话。又比如一个矩形要移动了，很简单，设置一下它的x和y就行了。

另外一种采用图形重绘的方式，类似win32api里面的onPaint，典型的有flash，applet，不过flex4里面似乎也有了图形元素了，值得关注。

至于跟Java系统的交互，我觉得不是问题，这些东西，要么自己带httprequest，要么可用javascript去ajax，不会出现集成很难的情况啊

当然，关键是看你们的系统以拓扑图为重点，还是拓扑图仅是系统的一部分。
如果是前者，各种技术就无所谓了。如果拓扑图只是系统中界面的一部分，那么基于java/.net的拓扑图是最恰当的。

也不要把基于java/.net的拓扑图想得那么复杂，我们用java版本的itopoview的拓扑图组件，做一个web拓扑图的全部工作只花了7天（其中学习3天）。我们有几十个人月的工作，在一个拓扑图上花上几个月甚至更长，不是我们想要的。

有用JAVA封装好的SVG和VML，效果相当绚丽，功能也强大，但是大多是收费的组件。

自己做这种东西太复杂太累。还是直接使用第三方免费的组件比较好，例如twaver、ilog之类。