Java官方和开源为何都不重视web ui？

ZK了解了些，很酷，但不知道这种事件驱动的扩展性如何。

Jsp Tag里有Ext的，extjs2.0的，而且tomcat5.5下兼容，6.0以上就tld有问题。

Xul只做过Swing，还没试过Web。

Dwr Gwt等，一个是太多的js，一个太多的java，难道web ui最有力的不是标记语言吗？？

为什么html里面不直接来个Tree Grid Tab Box等——zk做到了，最终还是html（div）形式，我看中zk，倒不是因为他的dynamic script，也不是他的zul标记，主要还是css好看啊！

令期待java webbean能带来惊喜……

web前台功底太弱，extjs yui等调试几个js就头晕，现在我暂且只能用jquery + a lot of plugins从最基础的做起了，一点遗憾就是css还不够漂亮。

大家有没有更好的做webui的推荐和思路啊？？？

所以我们需要Flex这样的东西，我觉得html+css只适合做浏览型的网站，并不适合有大量业务逻辑的应用软件，最主要的原因是原生控件太少，每个东西都要自己实现或者用第三方库，ext或者bindows的效果固然不错，可是你没觉得它们背离了标记语言的简单吗？

每个公司都有自己的特定历史,也就形成了自己特定的文化.
sun公司一直是在unix领域的,因此他的文化就是典型的unix文化.
或者说是一种工程师文化,这种文化的特点就是不怎么考虑用户的感受.
具体到java语言,java语言是世界上为数不多的一种没有自己IDE的开发语言.
当然后来有了,但一开始并没有,直接在命令行玩.
在图形界面上一直是比较弱的.
主要的原因就是不愿意采纳windows的长处,喜欢在命令行搞东西.
至于flex,我看简直就是一个披着javascript语法外皮的Visual basic语言.
有时间的话计划写一篇论述flex与vb语法特点的文章.

我不这么认为。
“不考虑用户感受”是错误的。Unix和现在的Windows界面比当然单调，但是在70年代这可是非常了不起的。当时程序员基本上都是和汇编打交道，高级语言是给数学家（现在的程序员那时候叫数学家）用的。以那个时代的技术水平，命令行模式已经极大地改善了操作。要知道80年代DOS也是命令行模式。
Java其实把它整个Web开发历史和其他语言比起来一看，其实并不弱。CGI的时代，Servlet绝对比C++编写要方便。页面时代，JSP和ASP、PHP相比一点也不弱，有了JSP标签，其页面功能甚至更强一些。组件时代，JSF标准可以看作是Sun的ASP.NET。你仔细一数，Java在这几个时代都没有落后，甚至还相当优秀。
但是大家为什么总觉得Java在WebUI方面弱呢？
第一，Java在入门方面比ASP、PHP要难。既然难学，那么自然难用。不好用就是弱的。
第二，Java的形象问题。Java本身定位企业领域、又是由IBM、Sun这样的Unix厂商在卖，大家就自然和那些难用的Unix联想起来。特别是早期Java的AWT的失败，让大家都觉得Java图形开发难，不好用，这也传染到了Web领域。
第三，Java只是标准，各个厂家都可以按照自己的理解实现。微软的东西为什么大家觉得简单呢？因为就微软一家在做，第三方组件商只能是依附于微软。而Java是由JCP委员会负责，技术要各家妥协。形成的标准必然是大家妥协的结果，加上各自搞自己的实现，当然在兼容性上容易出问题。
第四，IDE。Java的IDE在UI设计方面要比微软的VS差，所以入门者对Java的UI觉得难、弱。
其实现在UI最弱的是PHP。ASP.NET是组件化最成功的一个。最近还和Java学习出了ASPMVC。其次是Java，各种Web开发框架百花齐放。JSF标准很美好，但是目前的好实现不多。最后则是PHP。我没听说PHP在页面上有搞组件化。
其实所有的Web开发，只要你是纯网页的，那么你就必须按照HTML来。HTML的表现就那么多，相对桌面弱得可怜。ASP.NET和JSF虽然玩出了彩来，但是性能和易用性都受到了很大的影响。