TestNG5.9的发布包活儿有点糙

前几日看到javaeye上有新闻说testng发布了5.9版本，这个测试包很早就听说过，但是一直没怎么用，于是下载一个看看。

下载了之后解压，想把examples跑一遍，但是没想到ant了一下居然编译不过去，提示找不到testng的标签类，汗啊。。。

在build.xml的编译类路径下加了

 

<path id="compile.cp">
      <pathelement location="${build.jdk15.dir}"/>
      <pathelement location="${basedir}/${jdk15.testng.jar}"/>
   </path>

 

编译是过去了，但是没有run通过，提示类Priority没有找到，又汗。。。

 

找到testng.xml，发现引用到了一个监听器：

 

<listeners>
    <listener class-name="priority.PriorityInterceptor" />
  </listeners>

 

但是查找完整个包也没有发现这个咚咚，呵呵。没办法google了一下，发现漏掉的代码可以在google code上面找到：

 

http://code.google.com/p/testng/source/browse/trunk/examples/src/priority/PriorityTest.java?r=590

 

为了能够看看效果，只好用notepad++手工搞了几个文件，终于看到测试报告了。

 

难道是我下载的时候文件丢了？去找原下载包，是没错，的确没有这几个文件。照这么个搞法testng可不让人放心啊。

 

 

Beust修正了问题新打了个发布包
http://testng.org/testng-5.9.1beta.zip
还是beta版本，所以不能太苛求。
有谁用过？来谈谈看法，比如testng vs. ju

一直在用testng5.8，都不知道5.9出来了。不过现在还是beta的话还是等等吧，早期版本问题一定会不少的。

5.9增加了什么新东西？

刚刚接触,所以没有具体体会.

老兄谈谈testng的好处？

简单的用过，对比junit3.8.1基本不在一个层次，完全对得起ng（下一代）这个后缀。简单点说testng的使用和设计比junit3更符合实际情况，因此用的时候会感觉更贴心，更顺手。

当然junit4之后改进很大。

最基本的差异，应该是彼此的地位，testng是针对test的，包括但不局限于unit test，testng的目标还有function test，integration test等，设计出发点就不一样。junit如其名，完全是为unit测试设计的，至少junit3是如此，4我没有深入研究。

不说谁比谁好，这个扯起来就没玩了。

个人是比较喜欢testng的，之前还翻译了点testng的文档，平时自己写的代码都是采用testng来做unit test。感触最深的就是，testng比junit3想的更多，做的更符合要求，使用更符合思维习惯。

可惜testng出来太晚，junit已经一统天下，基本上难于撼动了。

恩，依稀记得testng还有对Beanshell的支持，在xml的设置文件中可以有shell来更大限度的提供灵活度，很变态的功能。

这里有一点之前翻译的文档
http://www.blogjava.net/aoxj/archive/2008/09/05/227223.html

比方这种用法：
  <test name="BeanShell test">
   <method-selectors>
     <method-selector>
       <script language="beanshell"><![CDATA[
         groups.containsKey("test1")
       ]]></script>
     </method-selector>
   </method-selectors>
第一次看到这里时非常惊讶，这个功能我想大部分情况下用不到，但是一旦有需要无疑是非常适用的。当然这个特性有点bt了...

我认为比较好的常用特性有：分组，方法依赖，并发，异常测试，重复失败测试。尤其并发，junit（尤其是3）的设计对于并发还有异步基本上是残废级的。

to skydream:
谢谢回复。

我前天写了个测试，在annotation上面和ju4比较类似，测试插件也没有多大差别，我看了生成的html report，是比较丰富。

有一点我比较疑惑就是ng似乎跟ant联系有些紧密，运行一个case就生成一个xml配置文件，配置当然对于复杂的测试策略是必要的，但是如果从开发者测试简单性上说，有些累赘。

也可能是我还没有深入的原因，skydream再谈谈？

从开发者测试简单性上说

我一般式用eclipse + testng插件的，打开outline，在那里点要跑的测试类或者方法，还算方便。当然比junit还是要差一些，比如直接在类的编辑页面中邮件跑testng就不行。

我目前只是写些自己用的小程序小代码，还有学新东西时写点测试代码，demo之类的在用testng，对于复杂情况还没有涉及，所以无法给出有意义的建议。

testng目前用的人非常少，像我周围的同事基本都没有听说过，别说用了。testng的支持也不可能想junit这么到位，所以推广是个问题。不过个人感觉testng用好了，至少比junit3好很多，不是一个等级的东西。

tdd + refactory是我目前最喜欢的开发方式，而testng用的比j3顺手，不过目前都还是停留在unit test的范围内，暂时没有试过用testng做function test和integration test，这块谁有过尝试？共享一下经验？