MVEL,Groovy,OGNL等脚本语言的性能测试结果

    使用drools的时候发现MVEL的官方网站http://mvel.codehaus.org上面有一篇测试嵌入式脚本语言的文章，翻译一下共享给大家。有何问题请回复我修改。
对比：


   上图表明：通过适用的简单基准来测试的MVEL相对其他流行的嵌入式脚本语言的性能差异，。
    图块越短，性能越好。
    无缓存值显示没有缓存时的性能，或再利用的资源如：解析器，工厂等，在这个类别中每一次迭代代表一个冷启动的解析器，它们通向表达式的解析结果。在MVEL的方式中，这一般涉及到解释性能。在各种嵌入式语言库的性能方面，这种方式可以用来评估他们如何有效地解析实际的表达式。
    缓存值显示使用缓存时候的性能，包括重用一些常用的解析器或工厂。这未必反映了真实世界的性能，因为它可能在很长一段时间内不切合实际的操作缓存变量解析器。然而，基准允许这样做。
    对于这个测试， 只有MVEL和Groovy能够通过可运行编译来实施测试。编译测试衡量字节码生成的性能。虽然OGNL 2.7.2支持字节码生成，但是它仅仅支持针对root context对象的字节码生成。所有这些试验都利用了变量反射，因此不可能以测试OGNL的Javassist字节码编译器。
    Groovy没有测试无缓存值。这是因为Groovy的编译对合理性测试太慢。 25000编译在Groovy中执行超过5分钟。有趣的是，Groovy的编译测试取得比MVEL和JEXL都慢的性能 。编译测试Groovy使用了同样的groovy.lang.Script作为为每个迭代对象，并没有重新注入变量。

结果：
1：目前：MVEL拥有最快的解析器和编译器
2：MVEL优于其他嵌入式脚本语言的所有基准，除了算术性能基准方面：JEXL和MVEL并列（ 12ms操作50000次迭代） 。
3：Groovy的编译器最慢，其次是JUEL然后OGNL 。
4：OGNL最差缓存反射性能，其次是JEXL 。
5：OGNL的嵌套map基准表现最差。这个基准包括解决从使用索引语法的Map中获取属性的问题(foo['bar']['something']) 。
6：Groovy的编译器是目前使用一个特设的方式的时候速度太慢。
原始结果数据：
Test Group: foo.bar.name (iterations: 25000)
OGNL 2.7.2 [No Cache]: Average ms: 1633
OGNL 2.7.2 [Cached]: Average ms: 181
OGNL 2.7.2 [Compiled]: Not Supported
JEXL 1.1 [No Cache]: Average ms: 540
JEXL 1.1 [Cached]: Average ms: 121
JEXL 1.1 [Compiled]: Not Supported
JUEL 2.1.0 [No Cache]: Average ms: 2895
JUEL 2.1.0 [Cached]: Average ms: 52
JUEL 2.1.0 [Compiled]: Not Supported
Groovy 1.5.7 [No Cache]: Not Supported
Groovy 1.5.7 [Cached]: Average ms: 34
Groovy 1.5.7 [Compiled]: Not Supported
MVEL 2.0 [No Cache]: Average ms: 127
MVEL 2.0 [Cached]: Average ms: 12
MVEL 2.0 [Compiled]: Average ms: 6

Test Group: x + y * z (iterations: 25000)
OGNL 2.7.2 [No Cache]: Average ms: 1530
OGNL 2.7.2 [Cached]: Average ms: 66
OGNL 2.7.2 [Compiled]: Not Supported
JEXL 1.1 [No Cache]: Average ms: 523
JEXL 1.1 [Cached]: Average ms: 12
JEXL 1.1 [Compiled]: Not Supported
JUEL 2.1.0 [No Cache]: Average ms: 2908
JUEL 2.1.0 [Cached]: Average ms: 61
JUEL 2.1.0 [Compiled]: Not Supported
Groovy 1.5.7 [No Cache]: Not Supported
Groovy 1.5.7 [Cached]: Average ms: 39
Groovy 1.5.7 [Compiled]: Not Supported
MVEL 2.0 [No Cache]: Average ms: 161
MVEL 2.0 [Cached]: Average ms: 12
MVEL 2.0 [Compiled]: Average ms: 15

Test Group: foo['bar']['something'] (iterations: 25000)
OGNL 2.7.2 [No Cache]: Average ms: 1596
OGNL 2.7.2 [Cached]: Average ms: 75
OGNL 2.7.2 [Compiled]: Not Supported
JEXL 1.1 [No Cache]: Average ms: 680
JEXL 1.1 [Cached]: Average ms: 11
JEXL 1.1 [Compiled]: Not Supported
JUEL 2.1.0 [No Cache]: Average ms: 2889
JUEL 2.1.0 [Cached]: Average ms: 39
JUEL 2.1.0 [Compiled]: Not Supported
Groovy 1.5.7 [No Cache]: Not Supported
Groovy 1.5.7 [Cached]: Not Supported
Groovy 1.5.7 [Compiled]: Average ms: 35
MVEL 2.0 [No Cache]: Average ms: 144
MVEL 2.0 [Cached]: Average ms: 8
MVEL 2.0 [Compiled]: Average ms: 5
原文地址点击 这里，以后更多twitter信息请在twitter上follow我。