浏览 2112 次
该帖已经被评为新手帖
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2009-02-23
最后修改:2009-02-23
声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-02-23
代码没看。对于零配置,我很不推崇。
人为的把配置代码和逻辑程序代码混合在一起,不是人为的添加维护的复杂度吗?我认为应该把逻辑与配置分开。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-02-23
jiayouyx 写道 代码没看。对于零配置,我很不推崇。 人为的把配置代码和逻辑程序代码混合在一起,不是人为的添加维护的复杂度吗?我认为应该把逻辑与配置分开。 虽然我也不推崇,但是用注释来配置开发的速度绝对能比xml配置快上20%以上. 维护也不是问题,注释的原则就是 注释添加删除改动不会影响代码的执行.配置也不是业务,不存在业务与逻辑. 唯一的不好就是需要获得源代码,不是每个人都有源代码,就是有了,要看懂代码也是很需要时间的 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-02-23
提高20%的开发速度,要比维护成本的增加来的划算。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-02-23
KimShen 写道 jiayouyx 写道 代码没看。对于零配置,我很不推崇。
人为的把配置代码和逻辑程序代码混合在一起,不是人为的添加维护的复杂度吗?我认为应该把逻辑与配置分开。 虽然我也不推崇,但是用注释来配置开发的速度绝对能比xml配置快上20%以上. 维护也不是问题,注释的原则就是 注释添加删除改动不会影响代码的执行.配置也不是业务,不存在业务与逻辑. 唯一的不好就是需要获得源代码,不是每个人都有源代码,就是有了,要看懂代码也是很需要时间的 反正就是觉得没有单独配置好。 |
|
返回顶楼 | |