ruby线程运行速度测试

首先声明下，纯粹是想看下ruby thread和native thread的差距，并无意贬低ruby.

测试结果吓一跳，不是太快。和native thread相比，实在太慢。

代码很简单，每次启动10个ruby thread,做100000次的累加。连续运行10次，求运行平均值。
我的工作机,PC 2.8G，单核。1G内存，windows XP。测试的时候也没有特别清理运行环境，
最后的平均结果3.0937

time = 0
10.times do |k|
now = Time.now
puts now.to_s

count = 0
threads = []
10.times do |i|
	threads[i] = Thread.new do
		#sleep(rand(0.1))
		
		100000.times do |j|
			count += j
		end
		Thread.current["mycount"] = count
	end
end
	
	threads.each {|t| t.join; print t["mycount"], ", " }
	puts "count = #{count}"

later = Time.now
time += later-now
puts later-now
end
puts time/10

然后同样的代码用C++写了一份，运行时间都测试不出来，时间差值几乎是0。几乎程序刚刚启动，运行就结束了。不像Ruby代码，还像模像样的运行了段时间。

HOHO。

ruby的速度的确慢一点，我在本机跑develop环境下的ruby程序，那个慢。

你应该换linux系统测试下

我的本机上用webrick测试，感觉还行（只是觉得老有个黑屏幕挂着觉得有点不舒服-winxp下）。
我的本机ror在apache cgi模式下慢得让人抓狂(测试了一下就再也不想用了)。网上说apache fastcgi模式下可以非常快，可惜没配置成功。同时也不想把apache降到apache1.3。
目前开发调试用webrick最便捷。环境配置是个基础问题,这个问题没解决好，对普及ror可能是阻碍。

我的piv1.4G,512RAM,linux，平均是2.74s。
貌似在linux下性能更好一些？

我测试的时候，开了大概10多个程序，还有几个是大型软件。还听着歌。总体效率多少是会影响到的，
不过linux也许会效率高些的，windows 毕竟不是ruby的理想运行环境.

不是吧
我的测试结果是0.16s
P4-HT 1G
Ubunt 6.06 Linux-2.6.15-27-SMP

我的平均是2.5s。也是Ubuntu 6.10 linux,AMD 1700+.

这成了c++和ruby的对比了，不能算是ruby线程和native的比较，即便是只有一个线程，差距也会有这么大。

这也有道理，可能要对比下有native thread支持的ruby vm才正确。不过ruby慢的确是慢的很