锁定老帖子 主题:java中线程到底什么时候启动
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (11) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2008-11-29
线程到底什么时候启动呢? /** * 测试线程什么时候启动。 * 我的观点: * 1、调用线程的start()方法之后,就把线程放在等待队列之中,等待获得CPU时间片执行, * 但等待队列中的线程获得CPU时间并没有绝对的先后顺序,谁抢到了CPU,谁就先执行。 * 2、如果在主线程中创建好了子线程之后,此时此刻我想让它们全部启动,我们就让主线程sleep(), * 睡眠的时间根据你估计所有的子线程启动需要的时间。如果只有简单的顺序执行代码的话,睡眠100毫秒就够了。 * @author ayis * * Nov 29, 2008 */ public class TestThreadWhenStart { public static void main(String args[]){ try { System.out.println("测试开始!"); testThreadStart(); // 主线程睡眠足够长时间,让其它的线程都启动 Thread.sleep(100); System.out.println("测试结束!"); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } /** * 启动5个子线程 */ public static void testThreadStart(){ for(int i=0 ; i< 5 ; i++){ final int j=i; new Thread( new Runnable(){ public void run(){ System.out.println("线程: "+j+" 已启动!"); } } ).start(); } } } 输出的结果是:
测试开始!
如果注释掉Thread.sleep(100),再次执行,就出现这样的结果:
测试开始!
有子线程在主线程结束之后才启动。如果让主线程睡眠一下,再执行,(就是代码中的情况),就能保证在子线程都启动后,主线程才继续执行。
正是上面所说的很肤浅,大家多批评批评 声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-11-29
最后修改:2008-11-29
结果是正常的
主线程启动(Main)的执行和子线程的执行在时间上是并行的,不是串行的 "测试已结束!"这句可以出现在任何一个子线程的启动之前或者启动之后 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-11-29
icyiwh 写道 结果是正常的如果没有休眠时间则运行过程如下:主线程启动(Main)的执行和子线程的执行在时间上是并行的,不是串行的"测试已结束!"这句可以出现在任何一个子线程的启动之前或者启动之后 同意 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-11-29
njuptsoz 写道 icyiwh 写道 结果是正常的如果没有休眠时间则运行过程如下:主线程启动(Main)的执行和子线程的执行在时间上是并行的,不是串行的"测试已结束!"这句可以出现在任何一个子线程的启动之前或者启动之后 同意 同意,too。 这种并行情况下,结果是因环境而异。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-12-01
你在testThreadStart(); 加一个线程锁,比如synchronized(this){testThreadStart(); } 把Thread.sleep(100)注释掉,你看看效果是不是和原来的一样。这样做的目的是保证同步。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-12-01
主线程只负责说,诶,你可以开始了,并不知道子线程什么时候开始。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-12-01
usiboy 写道 你在testThreadStart(); 加一个线程锁,比如synchronized(this){testThreadStart(); } 把Thread.sleep(100)注释掉,你看看效果是不是和原来的一样。这样做的目的是保证同步。 这样同步怎么了呢,貌似没用 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-12-05
这个不是你控制的,由虚拟机自己决定,你调用start,线程就会进入“就绪状态”但是不一定立刻被执行。建议去找本java将线程的书仔细看下。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-12-05
用sleep可保证不了什么,特别是在子线程优先级低的情况下。
还是要用信号量 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-12-13
这个问题比较复杂,Thread#sleep方法的语意和执行循序无关, usiboy 写道 你在testThreadStart(); 加一个线程锁,比如synchronized(this){testThreadStart(); } 把Thread.sleep(100)注释掉,你看看效果是不是和原来的一样。这样做的目的是保证同步。 同步和执行顺序没有没有关系,同步的语意是防止Data Racing,而不是执行循序,顺序和JVM的实现有关系,JVM针对不同的CPU的做法不一,我做过AMD和Intel的测试,同样的代码在上面表现不同,并且更为重要的事情是单核的CPU不能做到微观并行,而多核CPU可以做到。 在google 上面搜索一下 Java Memory Model Reorder吧! |
|
返回顶楼 | |