已锁定 主题:静态方法设计探讨
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (10) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2008-11-19
最后修改:2008-11-19
方案一: public class FormatterUtil { public String formatterString(String money){ //..... return money; } } 比如在servlet中使用,通过spring依赖注入保持FormatterUtil的单例 private FormatterUtil formatterUtil; public void execute(){ String money ="123456"; formatterUtil.formatterString(money); } public FormatterUtil getFormatterUtil() { return formatterUtil; } public void setFormatterUtil(FormatterUtil formatterUtil) { this.formatterUtil = formatterUtil; } 方案二: public class FormatterUtil { public static String formatterString(String money){ //..... return money; } } 使用: public void execute(){ String money ="123456"; FormatterUtil.formatterString(money); } util类的内容很多,或者是类似的manager类。 大家认为哪一种解决方案好,或者更好的解决办法。 声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-11-19
为什么没人探讨,说的不好的地方也希望大侠批评啊!!!!!
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-11-19
这种无状态,与业务逻辑关系不大的工具类当然静态方法最佳。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-11-20
这种还注入啥的 多此一举
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-11-20
public void execute(){ String money ="123456"; FormatterUtil.formatterString(money); } 还是静态比较好吧? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-11-21
dennis_zane 写道 这种无状态,与业务逻辑关系不大的工具类当然静态方法最佳。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-11-21
定义成静态方法好,如果使用第一种方案,那么如果有多个类都需要使用这个方法的话,那你就得把这个bean注入到很多其他的bean中。那样配置文件中会多谢很多内容。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-11-24
dennis_zane 写道 这种无状态,与业务逻辑关系不大的工具类当然静态方法最佳。
就是这个 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-11-24
zxbyhcsdn 写道 面向对象设计的一个原则,
针对可变性封装, 哪个工具类的那些方法,有什么可变的麻!! 个人认为这个是最佳答案. |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-11-24
如果你的转换规则可能要变化
就先定义个接口 写个实现类注入进去比较好 如果转换规则变化不大的话,就用第二种方式 |
|
返回顶楼 | |