|
锁定老帖子 主题：java反射的性能问题
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (1)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-11-13
最后修改：2009-02-22
yyyhbfl
声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-13
动态字节码生成就好了。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-13
大猫汤姆 写道 性能问题。
很多IOC，还有框架都使用反射。 特别是在通过反射调用方法的时候，与普通方法调用的性能相差数百倍（本机测出来是300倍以上）。 反射的确方便了编程，代码更合理更美观。300倍在一般应用上面也算不得什么，不过很多地方都用反射那问题就明显了。IOC用到，AOP用到，HIBERNATE要用也许还有别的。真是进退两难 大家快来谈谈，交流一下 -server模式下，差别没这么大，某个Method对象反复invoke，jvm会进一步优化这个反射 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-13
1.反射性能没那么离谱。。30倍左右。
2.cglib实现了对类的动态字节码生成，用switch方式来轮询内省方法。速度差不多是正常方法掉用时间的2~3倍。 3.java反射如果去掉访问检查速度和cglib后的方法调用耗时基本相同。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-13
最后修改：2008-11-13
repsihWDX 写道 1.反射性能没那么离谱。。30倍左右。
2.cglib实现了对类的动态字节码生成，用switch方式来轮询内省方法。速度差不多是正常方法掉用时间的2~3倍。 3.java反射如果去掉访问检查速度和cglib后的方法调用耗时基本相同。 是不是你测试的压力比较小？压力小差别是不太大的，我调用了一亿次比较得出来的。 calib我去研究测试一下，看样子用了这个动态字节码技术情况会好很多的 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-13
setAccessible（true);
以后再试试:) 如果还觉得不爽，可以cache类中的方法再试试^_^ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-13
最后修改：2008-11-13
repsihWDX 写道 setAccessible（true);
以后再试试:) 如果还觉得不爽，可以cache类中的方法再试试^_^  取消访问性检查速度快多了
一下子提高了十倍，原来是300多倍，现在是30倍左右 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-13
最后修改：2008-11-14
反射还是有些影响的。
后来又测了一下，与普通方法调用相比： 发现spring反射代理调用方法与JAVA反射方法直接调用性能差不多，SPRING是400倍以上，JAVA是300倍， CGLIB代理速度最快 12倍 JAVA去除安全性检查速度其次 14倍
上面测试结果只是在main函数上测试的，其它情况估计差不太多。
对SPRING的IOC进行了简单测试，factory.getBean("")，效率很低。 在这里没有说SPRING如何如何，SPRING 粉丝不要误会，只是分析分析 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-14
大猫汤姆 写道
反射还是有些影响的。
后来又测了一下，与普通方法调用相比： 发现spring反射代理调用方法与JAVA反射方法直接调用性能差不多，SPRING是400倍以上，JAVA是300倍， CGLIB代理速度最快 12倍 JAVA去除安全性检查速度其次 14倍
上面测试结果只是在main函数上测试的，其它情况估计差不太多。
对SPRING的IOC进行了简单测试，factory.getBean("")，效率很低。 在这里没有说SPRING如何如何，SPRING 粉丝不要误会，只是分析分析 “调用速度是普通方法调用的12倍” 这个蛮误导人的，楼主的意思应该是慢12倍吧 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-16
kaneg 写道 这个蛮误导人的，楼主的意思应该是慢12倍吧 你说的对极了，是慢。 |
| 返回顶楼 | |
多谢各位高人呀，用了CGLIB后，也就是说现在的调用速度是普通方法调用的12倍左右。