一个js写的StringBuffer类

function StringBuffer() {
	this._objArray = [];
	this._undoFlag = false;
};

StringBuffer.prototype.toString = function() {
	if(this._objArray.length==0) {
		return '';
	}
	var str = this._objArray.join('');
	if(this._objArray.length > 1) {
		this.clear();
		this.append(str);
	}
	this._undoFlag = false;
	return str;
};

StringBuffer.prototype.append = function(object) {
	this._objArray[this._objArray.length] = object;
	this._undoFlag = true;
	return this;
};

StringBuffer.prototype.clear = function() {
	this._objArray.length = 0;
	this._undoFlag = false;
};

StringBuffer.prototype.undoLastAppend = function() {
	if(this._undoFlag) {
		this._objArray.length = this._objArray.length -1;
		this._undoFlag = false;
	}
};

StringBuffer.prototype.setSize = function(size) {
	if(size==null || size<=0) {
		this.clear();
		return;
	}
	var str = this._objArray.join('');
	if(size < str.length) {
		str = str.substring(0, size);
		this.clear();
		this.append(str);
	} else if(this._objArray.length > 1) {
		this.clear();
		this.append(str);
	}
	this._undoFlag = false;
};

StringBuffer.prototype.getSize = function() {
	var str = this.toString();
	return str.length;
};

 

这个函数好！

这里也有一个
http://doctype.googlecode.com/svn/trunk/goog/util/stringbuffer.js

 

多此一举，直接用 数组 不就完了。

stringbuffer其实原本是不必要的。除了IE之外，其他浏览器上stringbuffer并不能提高性能。IE的问题其实在于垃圾回收算法。等到都升级到ie7，估计就可以不用stringbuffer了。

请问hax在那里得到的“其他浏览器上stringbuffer并不能提高性能”的结论？？？

我做过测试。在字符串长度小于一定值（忘记多大了，不过至少是64k）的情况下，StringBuffer的性能是不如 + 的。因为 + 是JS操作符，得到最大优化的。

参见本篇：http://hax.iteye.com/blog/126859

至于IE，问题也不在 + 本身上。


IE上的测试方法很简单，就是你创建无数字符串，但是用 , 操作符连接，这样就不会触发垃圾回收，测试下来串接字符串本身并无性能问题。

先不管 这个js有没有实际用处

用js 实现一个 stringbuffer 似乎是学习js的过程中必不可少的一个环节啊

我接触过很多搞js的人 他们都经历过 "用js 实现一个 stringbuffer"的考验
(很多笔试也喜欢考这题 呵呵)
要做到很完备 还是不简单的
lz这个 我只能给打70分左右, 只是实现了基本功能 很多东西考虑的不周全.