StringBuilder>StringBuffer>String

    很多人对String和StringBuffer的区别已经很了解了吧，可能还有人对这两个类的工作原理有些不清楚的地方，复习一下吧，顺便牵出J2SE 5.0里面带来的一个新的字符操作的类StringBuilder。那么这个StringBuilder和StringBuffer 以及我们最早遇见的 String 类有那些区别呢？在不同的场合下我们应该用哪个呢？我讲讲自己对这几个类的一点看法，也希望大家提出意见。
    简要的说，String类型和StringBuffer类型的主要性能区别其实在于 String 是不可变的对象，因此在每次对String类型进行改变的时候其实都等同于生成了一个新的 String对象，然后将指针指向新的String对象，所以经常改变内容的字符串最好不要用 String，因为每次生成对象都会对系统性能产生影响，特别当内存中无引用对象多了以后， JVM 的GC就会开始工作，那速度是一定会相当慢的。这里尝试举个不是很恰当的例子：
String Str = “abc”;
For(int i = 0 ; i < 10000 ; i++)
{
   Str + = “def”;
}
    如果是这样的话，到这个 for 循环完毕后，如果内存中的对象没有被 GC 清理掉的话，内存中一共有上万个了，惊人的数目，而如果这是一个很多人使用的系统，这样的数目就不算很多了，所以大家使用的时候一定要小心。

    而如果是使用StringBuffer类则结果就不一样了，每次结果都会对StringBuffer 对象本身进行操作，而不是生成新的对象，再改变对象引用。所以在一般情况下我们推荐使用 StringBuffer，特别是字符串对象经常改变的情况下。而在某些特别情况下，String 对象的字符串拼接其实是被 JVM 解释成了StringBuffer对象的拼接，所以这些时候 String 对象的速度并不会比 StringBuffer 对象慢，而特别是以下的字符串对象生成中， String 效率是远要比 StringBuffer 快的：
String Str = “This is only a” + “ simple” + “ test”;
StringBuffer Sb = new StringBuilder(“This is only a”).append(“ simple”).append(“ test”);

    你会很惊讶的发现，生成 String Str 对象的速度简直太快了，而这个时候 StringBuffer 居然速度上根本一点都不占优势。其实这是 JVM 的一个把戏，在 JVM 眼里，这个
String Str = “This is only a” + “ simple” + “test”; 其实就是：
String Str = “This is only a simple test”; 所以当然不需要太多的时间了。但大家这里要注意的是，如果你的字符串是来自另外的 String 对象的话，速度就没那么快了，譬如：
String S2 = “This is only a”;

String S3 = “ simple”;

String S4 = “ test”;

String S1 = S2 +S3 + S4;

    这时候 JVM 会规规矩矩的按照原来的方式去做， S1 对象的生成速度就不像刚才那么快了，一会儿我们可以来个测试作个验证。

由此我们得到第一步结论：

   在大部分情况下 StringBuffer > String

   而 StringBuilder 跟他们比又怎么样呢？先简单介绍一下， StringBuilder 是 JDK5.0 中新增加的一个类，它跟 StringBuffer 的区别看下面的介绍:
   Java.lang.StringBuffer线程安全的可变字符序列。类似于 String 的字符串缓冲区，但不能修改。可将字符串缓冲区安全地用于多个线程。可以在必要时对这些方法进行同步，因此任意特定实例上的所有操作就好像是以串行顺序发生的，该顺序与所涉及的每个线程进行的方法调用顺序一致。
   每个字符串缓冲区都有一定的容量。只要字符串缓冲区所包含的字符序列的长度没有超出此容量，就无需分配新的内部缓冲区数组。如果内部缓冲区溢出，则此容量自动增大。从 JDK 5.0 开始，为该类增添了一个单个线程使用的等价类，即 StringBuilder 。与该类相比，通常应该优先使用 StringBuilder 类，因为它支持所有相同的操作，但由于它不执行同步，所以速度更快。
    但是如果将 StringBuilder 的实例用于多个线程是不安全的。需要这样的同步，则建议使用 StringBuffer 。

    那么下面我们再做一个一般性推导：

    在大部分情况下 StringBuilder > StringBuffer

    因此，根据这个不等式的传递定理： 在大部分情况下
     StringBuilder > StringBuffer > String

StringBuilder > StringBuffer > String不是绝对的！

不是很明白。

通常来讲，
基于速度、性能考虑，是这样的排序；
当然，不是绝对的，如果你走极端的话；
特殊需求也不在此列

thinking in java中有讲，stringbuilder>stringbuffer

  对了， 在JAVA 6以上的版本中， 已经能自动解决这些锁的问题了。 -XX:+UseBiasedLocking　 这个参数。 在JAVA6是自动开启的。 哈， 事情没有绝对的。但是， 还是要养成好习惯、。

已经能自动解决这些锁的问题了?不明白，能讲清楚些吗？

jvm做了一些优化，有自旋，扩大锁范围，偏向等很多种不同的优化策略。能够在一定程度上解决因为程序员的问题导致的锁性能过低的问题。不过都是补救性质的措施，理论上来说性能最好的还是完全由人控制整个并发的过程

String 对象的字符串拼接其实是被 JVM 解释成了StringBuffer对象的拼接.
在thinking in java 4th 里面写的是String 对象的字符串拼接其实是被 JVM 解释成了 StringBuilder 对象的哦。。
StringBuider是SE5引进的。。LZ说的可能是SE5之前的吧。。

对 String Str = “This is only a” + “ simple” + “test”; 其实就是：
String Str = “This is only a simple test”;

LZ 的这句不理解哦。。是不是都是字符串拼接的话就默认这种情况，如果其中有不是字符串的拼接才被JVM解释成StringBuilder 或StringBuffer  对象？？

楼上的， 经过我的代码测试， JVM虽然优化， 但是性能还是有区别， 我是在LINUX／JAVA6－B11上测试的。有兴趣可以测试下， 比看大篇的来的效果好。