从人民解放战争来看EXTJS和JQUERY间的选择

JQUERY不学了，觉得它只能打游击战，不能打歼灭战和阵地战。

所以学JQUERY的人很多，毕竟游击战更多些。
所以不能看学什么的多就去学它，而是要看自己想打什么样的仗。

我要是去打游击战的话，用原生的JS就可以了，不用背框架的包袱。

不知道这样理解JQUERY和EXTJS对不对？

-----------------------
2009/02/22 edit:
两个都不了解,发表上面的看法有点早了.

打游击战也要有枪啊。不用jquery就只能自己造土枪。

应用不一样，没有可比性
Web Page首选JQuery
Web Application首选ExtJS

现在Web Application多了一个选择.
jQuery+jCT.
ExtJS和jQuery比较起来典型的差别就是ExtJS提供的组件中可以方便的代入后台的数据.
这正是模板的职责.
jCT就是这样一个前台的javascript模板
我博客里有详细的介绍.

另外楼主有标题党的嫌疑

 

为什么自己造的就一定是“土枪”？

jquery更贴近原生的javascript，给开发者更大的自由度。

extjs更类似于成品的模板。

我认为在合理的应用中，对前者需求更为基础。即使需要后者，也是基于这种基础之上的，并确保使两者之间能够做到分离和耦合。

目前的情形大致如此，但后者一次包装，有点像是整箱的没有糖纸包裹的糖果，虽然箱子外观华丽，套用易中天品三国中的一句话——最终或只能偏霸一域。

比较赞同！

 

未来的javascript框架的发展方向，一定是基础库+扩展库（或是自己直接的扩展应用）这种模式，基础库跟贴近原生语言，扩展库则更贴近项目需求的成品。

 

其中优秀的基础库相对稳定，而其中的部分API随着应用的公认化，会逐渐融入javascript原生语言的规范。

 

扩张库则应是百花齐放的态势。

 

"未来的javascript框架的发展方向，一定是基础库+扩展库（或是自己直接的扩展应用）这种模式，基础库跟贴近原生语言，扩展库则更贴近项目需求的成品。"

这句非常认同！

如果从框架角度分级的话，可以有以下分类：

• 零级，完成base工作，包括扩展原有对象的方法，Ajax通讯部分，比较精简
• 一级，完成effect工作，包括增加常用效果转换函数，如tween、drag、maskLayer、fade等的特效
• 二级，完成component工作，包括对话框、列表、树、日历等的组件
• 三级，完成application工作，包括完整的前端平台，允许用户定义能实现一定功能的模块

一些UI控件和开发框架只做零级Prototype.js，和一级jQuery/Mootools；一些做到了三级，如Dojo和EXT。

希望这样的分级对大家的理解比较清晰。

p.s Thanks to javaeye guys