Ruby已死,python当立. 谁是动态语言的最后赢家?

    在ruby最火的时候，有激进者列出了N种理由说ruby可以全部取代java了;可是过了2年多了，ruby还是在ruby on rail这个web框架上得到应用，并没有什么新的东西出现在验证ruby很好很强大.
     相反pyhton却一步步的赢得动态语言的市场， python从来就不急着取胜，但却已经取胜，在服务器端，python被用来开发网络服务器，甚至游戏服务器。 能处理大量的TCP,UDP数据，有很好的多线程模型；被大量应用的网络框架Stackless Python，国内的开源项目Eurasia3使用coment模式的处理http长连接，还号称支持百万级别的连接；twisted网络框架也很牛，绝对比java的mina和C++的ACE方便好用，还是基于动态语言python的 。
      最近我也有一个项目计划使用js和flash交换数据，然后通过flash的socket连接到python的;这种网络框架ruby根本不合适。ruby最合适的还是ruby on rail,或者说是ruby on rail让ruby火了一把。
      就连javaeye的老大Robbin也说ruby是hacker使用的语言，开发ruby on rail的应用都是3-5人的团队，大一点的团队合作使用ruby就麻烦了；它并适应大规模团队的作战。只是hacker们的自娱自乐的工具，比如号称一个人写了一个大型的网站。
      python却不一样，他可以应用在大型的应用上 ，可以在大型的团队合作中得到应用 。在有一期程序员杂志里头采访了python的作者Guido，他本人现在在Google工作，提到了Google有大量项目是使用python开发的。比如现在的Google 的 Google APP Eng.他还提到他们的团队也使用过Ruby开发项目，结果失败了; 所以就放弃了Ruby。
         python也有向ruby on rail的框架django ,虽然这个框架没有ruby on rail那么火，但市场是稳稳定定的增长， 我感觉ruby的火热，是大家在次把目光放在动态语言上，或者说ruby的火热，会带出一个更强大的python.互联网在不断的去证明，python才是最合适的 。
       如果现在大家在有时间在动态语言上投资，长远的来说python才是值的了。

其实scala也不错

rake构建工具，rspec作为BDD驱动测试框架都是ruby世界很火的东西。



Stackless Python自己官方网站是这样说的：An experimental implementation that supports continuations, generators, microthreads, and coroutines.

twisted不了解，网络框架无非关注两点：性能和接口易用性。ruby也有一些基于事件的、底层是C++代码的网络IO库，性能也很好，而且接口易用性也很棒，比方说EventMachine。



你可以试试EventMachine，在你这个应用场景下来说是非常合适的，性能也很不错。自己不了解的东西不要那么着急下结论。



我从来没有这么说过。



其实Google的研发团队都是很小的，一般都是3-5个技术人员组成一个研发团队，像Gmail，Gtalk这样的研发团队也不过就3个人而已。另外Google是限定使用编程语言为四种：C++，Java，Python和JavaScript，Google的员工不可能在工作中用Ruby。



确实因为RoR的带动，Python得到的关注比过去要多。但基本上无论ruby还是python，要成为企业应用主流或者互联网应用主流都不太可能。企业应用的主流还是Java，而互联网应用的主流还是PHP。

不过从某种程度上来说，ruby在未来的想像力远远超过Python。这是因为目前Python在各个方面已经做的足够好了，可以改进的余地不大，有点不温不火的感觉。但是ruby现在的缺陷还比较大，可以改进的空间很大，所以想像力很大。而且SUN在JVM平台上面的动态语言支持不遗余力，因此在企业应用领域将来ruby发生什么，还不好说。

2个体系老早就接触了，并反复比对了一下，结果选ruby，想知道为什么吗？我不告诉你，哈哈

根据老外的测评：Django的性能(TPS/S) 要远胜过rails，打算好好学习python+Django.

根据我的评测，ASP.net的性能(TPS/S)要远胜Django，所以你还是继续搞asp.net吧，哈哈。

Stackless Python不是一个网络框架。


Python的多线程虽然是系统线程，但由于解释器里有一个全局锁，多条线程并不能并行地跑，也就不能利用现在的多核CPU的好处。所以“很好”不知从何说起？


你又何尝不是一个Python的激进者？


你喜欢Python也不至于这样批Ruby吧，Ruby也好Python也罢，喜欢用哪个就用哪个，不要老把对方说的一无是处来显示自己选择的东西有多好。再说你这个标题明显是标题党了。

你这么说不是类似耍流氓么？

我看不出任何证据证明那位测评的人有特别针对的立场，而是在陈述4种框架（php,rails,django,...）的性能比较。你的立场却是路人皆知了。

说白了就是目前Python的VM比Ruby的VM效率要高，但Web应用的性能瓶颈一直不是所用语言的运行速度。

 

 性能不是首要问题，ruby一样可以跑在JVM上，而且已经有这样的实际应用了，你能说JVM的性能不如python ？

 

python/django是个比较不错的搭配，但不关ruby/rails的事，两种不同的理念，这个世界本来就不是非黑即白的